楊*姨是某小區的保潔人員，每天負責傾倒小區的垃圾。一天，劉女士將自家已壞掉的Dell電腦顯示器丟進垃圾桶，王阿姨看這顯示器表面完好無損，便撿回自己家中，心想或許能修好，以后還可以給自己的孩子用?；丶液螅瑮?姨將電腦的顯示器送到電腦維修中心維修，花費300元后修好，投入正常使用。后劉女士從其他保潔人員的閑談中得知了楊*姨將自己丟掉的電腦顯示器修好正常使用一事，說楊*姨是不當得利，要求楊*姨返還自己的電腦顯示器。

楊*姨認為電腦顯示器是自己在垃圾堆里撿回來的，是劉女士自己丟掉不要的，怎么能算是不當得利呢，所以，感覺很委屈。幾次協商不成，楊*姨想通過訴訟的方式證明自己的清白。

【案情分析】

根據我國法律的規定，楊*姨撿到電腦顯示器的行為不構成不當得利，她也沒有返還的義務，劉女士更無權要求楊*姨返還。依據《中華人民共和國民法通則》規定，因所有人自動放棄所有權的原因而產生的無主財產，第一占有人可以依法取得所有權。可見，楊*姨作為該拋棄的電腦顯示器的最先占有人，其有權取得該顯示器的所有權。

物品所有人將所有物拋棄后，就做出了將物品拋棄的意思表示，此時即發生拋棄這一行為的法律效力，該拋棄物即成為無主物。而我國法律規定拋棄物以“先占”為取得所有權的原則，即誰先發現并占有該無主物，誰就取得該無主物的所有權。一個很好的例子就是廢品收購行業，比如撿礦泉水瓶，其實這里的電腦顯示器就相當于我們平時丟棄的礦泉水瓶，我們不能讓別人撿到到的我們扔掉的礦泉水瓶歸還給我們。而不當得利是針對有主財產的，拋棄物是無主財產，也就無所謂不當得利。

【律師解析】

對于無主物的認定，需要經過謹慎的辨別。一般說來，凡是在垃圾桶內的物品都可以視為無主物。若丟棄后又撿回，可以視為對物品重新主張權利。但是，若想撿回的時候，物品已經被別人拿走并使用，自己就失去了所有權。

【相關法規】

《中華人民共和國物權法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;

(二)以合理的價格轉讓;

(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。