在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
留置財產僅限于債務人的動產嗎
留置財產僅限于債務人的動產嗎
留置財產是否僅限于債務人所有的動產，各國的立法不盡相同，日本民法承認民事留置權的善意取得，而日本商法則對商事留置權的善意取得持否定態度;瑞士民法和韓國民法承認留置權的善意取得;學界對此也存有一定爭議，存在著肯定說、否定說、折中說等三種不同的觀點。
我國《物權法》中“債務人的動產”究竟如何解釋，不無疑問。有觀點認為，“債務人的動產”是指“屬于債務人所有的動產”。筆者認為，結合我國《物權法》第一百零六條第三款規定：“當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”“債務人的動產”應解釋為債務人交付債權人占有的動產，并非專指債務人所有的動產。盡管屬于第三人所有的動產，但只要為合法的占有人交付債權人，且債權人合法占有該動產，亦可成立留置權。
法律上設立留置權制度的原因在于保全對標的物有保值增值行為的特定債權，而不在于標的物歸誰所有，更不在于債權人是否知道該標的物的真正歸屬。因此，只要對標的物有保值增值的行為，債權人即可對由此產生的債權就其占有的標的物取得留置權。留置權所擔保債權的發生與該標的物的聯系，比與債務人的聯系更密切。如修理合同中，修理費債權是因修理行為而發生，修理行為提升了標的物的價值。
因此，賦予債權人對相應的動產以物權，使其能通過物權的行使而實現其債權是合理的。此時，該留置財產是否屬于債務人所有已不重要。債權既因留置財產而生，債權人在該留置財產之上付出了自己的勞動，如果將留置財產限于債務人所有的財產，對債權人有失公平。同時，從維護占有的動產物權表征功能的角度，債權人無從判斷留置財產的權屬關系，此際，也應肯定留置權的善意取得。
以上就是對留置財產是否僅限于債務人的動產問題的解答，對于留置財產是否僅限于債務人的動產這一問題，學界一直都有些爭議，存在著許多不同的觀點，因此不能十分確定地下結論。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，我們律霸網會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司部門解散把員工調崗合法嗎
2020-12-22眾籌操作過程中的障礙
2021-01-08如何預防留學生眾籌網絡詐騙
2021-02-20借款協議書有期限嗎
2021-02-27個人簽的借款協議有效嗎
2021-01-30員工與公司解除合同能否要到賠償
2020-12-22公司注銷勞動合同是否自動終止
2020-12-28競業限制單方簽字生效嗎
2021-03-05人身保險合同效力的法理分析
2020-12-31保險合同的成立條件包括有哪些
2020-11-13人身保險的基本范圍包括哪些
2021-01-14電子保單是如何工作的
2020-11-24無證駕駛中保險公司對人身傷亡的保險責任
2021-03-21假冒公司名義騙保險能定罪嗎
2020-12-23互聯網保險有哪些法律法規
2021-02-03保險的功能有哪些
2021-01-14商業三者險和強制三者險都有哪些規定
2020-12-12保險法爭議是指哪方面
2021-02-14買保險真的是"越多越好"嗎
2020-12-05如何認定農村土地承包合同效力
2021-01-25