一、債權(quán)債務(wù)是同一人合同是否有效

合同關(guān)系或債的關(guān)系的主體是對立的雙方，當(dāng)債權(quán)與債務(wù)同歸于一人，不存在債權(quán)人和債務(wù)人，由此導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止時，稱為混同。混同是債權(quán)、債務(wù)歸屬于同一人的事實(shí)，無須任何意思表示，所以混同為法律事件，是債消滅的獨(dú)立原因。

《合同法》規(guī)定債權(quán)、債務(wù)混同，可以是同—法律關(guān)系(同一合同產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)的混同)，也可以是兩個以上法律關(guān)系(兩個以上合同)產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)的混同。前者如買賣合同的賣方在交付貨物后、買方尚未付款前吸收合并了買方，買方主體資格消失，則產(chǎn)生混同的效果。后者如甲方欠乙方10萬元貨款，乙方依照承攬合同應(yīng)當(dāng)給甲方制作桌椅,甲方與乙方合并成丙，甲、乙消失，則發(fā)生混同效果。

廣義的混同，除《合同法》規(guī)定的債權(quán)、債務(wù)混同之外，還包括所有權(quán)與他物權(quán)同歸于一人和主債務(wù)與保證債務(wù)同歸于一人情形。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第77條涉及抵押權(quán)與所有權(quán)的混同：“同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，順序在先的抵押權(quán)與該財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬一人時，該財產(chǎn)的所有權(quán)人可以以其抵押權(quán)對抗順序在后的抵押權(quán)。”債權(quán)、債務(wù)的混同，由債權(quán)或債務(wù)的承受而產(chǎn)生。承受包括概括承受和特定承受兩種。概括承受是發(fā)生混同的主要原因。如兩個企業(yè)法人之間發(fā)生合并，債權(quán)債務(wù)因同歸于同一個企業(yè)而消滅。特定承受是債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù)或債務(wù)人承受債權(quán)人的債權(quán)，此時債權(quán)、債務(wù)也因混同而消滅。

二、混同的法律效果是什么

混同是一種事實(shí)，無須有任何意思表示即發(fā)生合同之債消滅的效果。

混同是債的消滅的獨(dú)立原因。混同導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)的終止，合同之債絕對消滅。主債及從債均不復(fù)存在。《合同法》第106條規(guī)定：“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。”此規(guī)定會使人產(chǎn)生誤解，以為涉及第三人利益的時候不混同。實(shí)際上是指當(dāng)債權(quán)債務(wù)同歸于一人，又涉及第三人利益時，對第三人的合法利益自應(yīng)給予保護(hù)，即不因混同而影響第三人的債權(quán)等權(quán)利。同時也應(yīng)認(rèn)識到：當(dāng)事人不因混同而喪失對第三人的債權(quán)等權(quán)利。

綜合上面的介紹，債權(quán)債務(wù)是同一人合同從法律上來講是無效的。相信大家看了上面介紹后，對于債權(quán)債務(wù)是同一人的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。