什么是連帶債權

《民法通則》第87條規定：“債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額”。

法律規定連帶之債的目的在于確保債權人的利益。在按份之債，由于各個債務人僅就自己的份額向債權人負清償義務，如果其中一個債務人陷于無力清償時，其他債務人無清償的義務，這就意味著每一個債務人僅以自己的責任財產作為履行債務的一般擔保；而在連帶之債中，每一個債務人對債務均負全部清償的義務，債權人有權要求任何一個債務人履行全部義務，因而所有債務人以其所有的財產作為債權人債權實現的責任財產，當其中一個債務人無力清償債務時，債權人可以向其他債務人提出請求，這樣對債權人非常有利。但是，對債務人而言，連帶之債加重了債務人之間的責任，因而除有法律規定或者當事人特別約定時，不得適用連帶之債。

一債是當事人之間特定的給付。不真正連帶之債是指多個債務人就基于不同發生原因而偶然產生的同一內容的給付，各負全部履行之義務，并因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸于消滅的債務。不真正連帶之債屬于廣義的請求權競合中的一種，區別于狹義的請求權競合。狹義的請求權競合是同一債權人與債務人之間對同一法律后果享有數個請求權。如甲租乙房，不慎將房燒毀，乙既可基于房屋租賃合同對甲要求負違約責任，也可基于所有權要求甲負侵權責任。這兩種請求權并存，乙可擇一行使。不真正連帶之債則是債務人就同一給付對數個債務人分別單獨發生請求權，因一請求權的滿足而使其它債務均歸消滅。

二、連帶債權人的一些問題

債權人對其所享有的債權在保持內容的同意性的情況下，轉移于第三人，稱做債權讓于，這里，債權人讓于其債權的必備條件是債權人有對該債權的處分權。處分權是所有權的權能之一。?當然對于單一債權人而言，債權人對于其所享有的債權有處分權，那么對于連帶債權人而言，是否具有債權的處分權??每一個債權當事人是否有對債權的處分權??假如，任意一個債權當事人都有對債權的處分權，那么他對債權的處分在很大程度可能會侵害到其他債權人的利益，他對債權的處分，會在很大程度上違背其他當事人的意志，會有導致其他債權人利益受損害的情況發生，比如，其中的一個債權人免除債務人的債務，那么其他債權人的那一部分也相應的免除，如果其他的債權人不想免除債務人的債務，那么就不利于保護其他債權人的利益，此債權就不能完全得到實現，這不是法律所追求的價值趨向。

假如，任意一個債權人對債權沒有處分權，連帶債權人在外部表現為連帶關系，在內部是按份的關系，每一個債權當事人對自己所實際享有的那一部分債權是不是有處分權，如果有，那么能否把該部分轉移于第三人呢?我認為，在這種情況下，債權人是有權利將自己所實際享有的那部分債權轉移于第三人，但是需爭得其他債權人的同意，就其原因我認為，這是對其他的債權人利益的保護，任何債權人都可以就債權向債務人主張履行，其他債權人有向該債權人追償的權利，債務人的旅行使得債權的消滅，其他債權人只能向主張債權的債權人請求償還，不得再向債務人主張，正是基于此，主張債權的債權人完全有可能使得其他債權人的債權不得受償，因此，法律賦予了其他債權人同意的權利，其他債權人認為處分債權的當事人的行為可能會傷害到自己的債權利益，那么就完全可以作出不同意的表示，如果認為不會害及到自己的債權，那么就可以作出同意的表示，完全由其他的債權人自己決定，同時也使得該債權人負擔履行不能的風險。

所以，連帶債權人對所享有的債權有處分的權利，這里的處分權是對自己所實際享有的部分的處分權，而不是對所有債權的處分權，但是，出于對其他債權人的利益的保護，應該賦予其他債權人以同意的權利，作為對債權處分的限制條件。

三、債權人申報債權的程序

收到通知書的債權人應自收到通知書之日起30日內，向清算組申報債權；未收到通知書的債權人應自第一次公告之日起90日內，向清算組申報債權，債權人如果未按期申報債權，應視為其放棄債權。債權申報期滿后，在清算結束前，債權人申報債權，并提出其延期申報的理由，則清算組可根據其理由是否充分決定是否接受其債權申報。債權人申報債權時，應在債權申報書中明確提出其債權內容、數額、債權成立的時間、地點等有關事項，并提出有關證明材料，如合同書等，以便清算組進行審核，為清償債務作準備。

根據上述整理的內容，我們可以清楚知道，連帶債權人的問題有很多，其中就包括了債權讓于、債權人對債權的處分權等。而且根據相關規定，收到通知書的債權人應自收到通知書之日起30日內，向清算組申報債權。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。