不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件及效力的解釋

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有難以給付之虞時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人未履行合用合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。不安抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí)，先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方合理的期限，使其恢復(fù)能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。

一、不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件以及抗辯權(quán)人的義務(wù)：

1、因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。

不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同中，因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

2、不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。

異時(shí)履行是指雙方履行存在著時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)一些買(mǎi)賣(mài)合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時(shí)履行主義，而對(duì)于以下合同，我國(guó)合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定外，應(yīng)采用異時(shí)履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等。

3、不安抗辯權(quán)發(fā)生的時(shí)間是從合同生效到合同結(jié)束的這段時(shí)間。

如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，而不能立即解除合同。如果發(fā)生在雙方的履行期都屆滿(mǎn)時(shí)，那就不是行使不安抗辯權(quán)，有可能是承擔(dān)違約責(zé)任。

4、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：﹙1﹚經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;﹙2﹚有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金、逃避債務(wù)行為的;﹙3﹚喪失商業(yè)信譽(yù);﹙4﹚有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況。如果他方的給付與財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，如對(duì)行為，工作成果或智力成果的給付，則往往不能適用前3條的規(guī)定，這是因?yàn)樾袨椋ぷ鞒晒蛑橇Τ晒碾y為對(duì)待給付，往往與義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況是否惡化無(wú)關(guān)，這時(shí)就不能再以財(cái)產(chǎn)的減少為其適用條件。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者在論及這一問(wèn)題時(shí)曾明確指出：危害對(duì)待給付之惡化之事實(shí)要件，非直接關(guān)于相對(duì)人之財(cái)產(chǎn)者，仍可類(lèi)推適用“民法”第265條之規(guī)定。

5、后履行方未為履行提供擔(dān)保。

如果后履行方在財(cái)產(chǎn)狀況顯著惡化等情況出現(xiàn)時(shí)，提供了擔(dān)保，則其履行有了保障，先履行方就不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

同時(shí)，為追求雙務(wù)合同雙方利益的公平，也為另一方當(dāng)事人利益考慮，《合同法》要求主張不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人承擔(dān)法定義務(wù)：(1)通知義務(wù)。行使不安抗辯權(quán)一方的當(dāng)事人行使權(quán)利是單方行為，無(wú)須征得另一方的同意，依據(jù)法律的規(guī)定，行使不安抗辯權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人，這一規(guī)定一方面是為了讓對(duì)方知悉一方中止履行的事實(shí)，以免其因此遭受損害;另一方面是讓其設(shè)法恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保，以消滅不安抗辯權(quán)，恢復(fù)對(duì)方的履行。﹙2﹚舉證義務(wù)。當(dāng)事人一方行使不安抗辯權(quán)必須有確鑿的證據(jù)證明對(duì)方喪失或可能喪失不能履行的事由，因此他付舉證責(zé)任。絕不允許一方當(dāng)事人任意借口對(duì)方?jīng)]有履行能力而隨

意中止履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、不安抗辯權(quán)的效力

不安抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí)，先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方合理的期限，使其恢復(fù)能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)利的行為，又是合法的行為，當(dāng)先履行方于履行期滿(mǎn)不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對(duì)待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，有權(quán)拒絕自己的給付。后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同。后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。

不安抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)，其功能在于避免先履行義務(wù)人進(jìn)一步擴(kuò)大損失;違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)，其功能在于彌補(bǔ)先履行義務(wù)人已經(jīng)造成的損失;合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，其功能在于終結(jié)當(dāng)時(shí)人之間的合同關(guān)系。三者性質(zhì)不同，功能不同，不能互相代替，故不存在只能選擇適用問(wèn)題。