車禍撞死人怎么賠償

2012年5月1日，《中華人民共和國道路交通安全法》取代了原來的《道路交通事故處理辦法》，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)也正式實(shí)施，新的人身損害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)在賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)方面較原來的《道路交通事故處理辦法》有了很大的擴(kuò)展和提高。

《民法通則》第一百二十三條規(guī)定，高速運(yùn)輸工具造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。那應(yīng)如何確定本案的責(zé)任承擔(dān)者呢?主要賠償主體如下：肇事者、車主、保險(xiǎn)公司。

根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償：1.施救時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等;2.喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi);3.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。其中被扶養(yǎng)人是指受害人死亡前實(shí)際扶養(yǎng)的人，包括未成年子女、實(shí)際贍養(yǎng)的父母等，但不包括未實(shí)際贍養(yǎng)的父母。本案中李某系未成年人，其父母并不屬于其實(shí)際贍養(yǎng)的人，所以不能主張要求支付被扶養(yǎng)人生活

根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。本案李某系農(nóng)村居民，依據(jù)法律規(guī)定，只能按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

最高院的這一司法解釋，人為地將城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)分開，造成賠償不公的現(xiàn)象，實(shí)際上并不符合法律面前人人平等的法律原則，其缺陷也是顯而易見的。因此農(nóng)村戶口居民滿足在城鎮(zhèn)居住滿一年以上且有固定收入的應(yīng)積極準(zhǔn)備證據(jù)材料爭(zhēng)取按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

關(guān)于賠償精神損害撫慰金

關(guān)于造成死亡是否可以要求賠償精神損害撫慰金的問題，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》明確規(guī)定可以主張精神損害撫慰金?！督忉尅返谑畻l規(guī)定，精神損害撫慰金由法官自由裁量。在司法實(shí)踐中，法官一般依據(jù)加害人主觀上是否有故意或重大過失等為依據(jù)判定數(shù)額不等的精神損害撫慰金。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在我們國家如果違反交通法規(guī)而造成的重大交通事故，那么這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)就會(huì)構(gòu)成交通肇事罪，而且賠償是在所難免的。如果您還有其他法律問題，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。