1、犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的不起訴，稱為“絕對(duì)不起訴”(或“法定不起訴”);

2、依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴，稱為“相對(duì)不起訴”(或“酌定不起訴”);

3、證據(jù)不足不符合起訴條件的不起訴，稱為“存疑不起訴”(或“疑案不起訴”)。

根據(jù)我國《憲法》第三十七條規(guī)定:“中華人民共和國公民的人身自由權(quán)不受侵犯?！睋?jù)此，人身自由權(quán)是公民依法享有的固有、基本的權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得對(duì)其加以非法剝奪和侵害。但國家在行使司法權(quán)力時(shí)，難免會(huì)使少數(shù)無辜公民的權(quán)利受到損害，在這種情況下，國家就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任給予賠償，從憲法角度上講，這種賠償實(shí)際是一種恢復(fù)和彌補(bǔ)。

我國《刑事訴訟法》確立了“無罪推定”和“疑罪從無”的司法原則。根據(jù)這些原則，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的最終法律評(píng)價(jià)只有兩種:有罪與無罪。如果現(xiàn)有證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人、被告人有罪，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，只能推定其無罪，這種情況下司法機(jī)關(guān)對(duì)其所作的撤銷案件、存疑不起訴或宣告無罪，實(shí)際上就是對(duì)“沒有犯罪事實(shí)”的法律確認(rèn)。另外，人民檢察院在刑事訴訟過程中，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十條第四款規(guī)定作出的不起訴決定，應(yīng)視為對(duì)案件作出了無罪的決定。檢察機(jī)關(guān)在批捕時(shí)即便有部分可以證明有罪的證據(jù)，但如果在起訴時(shí)僅憑這些證據(jù)仍不能證明犯罪嫌疑人有罪，并作出不起訴決定的，在法律上不能認(rèn)定有罪，應(yīng)按無罪處理。對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人采取了拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，就是侵害了公民的人身自由權(quán)利，根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，國家應(yīng)當(dāng)給予賠償。

第八十六條附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：

(一)刑事被告人(公民、法人和其他組織)及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人;

(二)未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;

(三)已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人;

(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;

(五)其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。

第八十七條附帶民事訴訟的成年被告人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果其親屬自愿代為承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

對(duì)于你提出的“存疑不訴國家賠償?shù)那樾问鞘裁础眴栴}，犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的不起訴，證據(jù)不足不符合起訴條件的不起訴，這些都是不起訴的情形，所以說國家賠償?shù)脑捠遣蝗菀椎摹Ｄ憧梢宰稍兟砂跃W(wǎng)的律師。