出資瑕疵股東對(duì)公司債務(wù)的責(zé)任是什么

出資瑕疵股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)有限連帶責(zé)任，即在其瑕疵出資范圍內(nèi)對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任

一、出資瑕疵主要表現(xiàn)形式

未足額出資、出資評(píng)估價(jià)值不實(shí)、虛假出資(股東出資不足)等

二、案例

2008年A公司拖欠B公司貨款共計(jì)41萬(wàn)元，逾期不還，2010年3月12日B公司遂提起訴訟要求A公司償還貨款，同時(shí)列A公司三名股東為共同被告并要求承擔(dān)連帶責(zé)任，理由是A公司三個(gè)股東在公司成立兩年后未足額繳納出資額。經(jīng)查：A公司成立于2007年10月8日，注冊(cè)資本100萬(wàn)，三名股東投資比例分別為50%、40%、10%，第一期出資額分別為10萬(wàn)、8萬(wàn)、2萬(wàn)共計(jì)20萬(wàn)，事實(shí)上直至本案開庭之日A公司三名股東仍未足額繳納其認(rèn)繳的出資額，A公司實(shí)收資本仍為20萬(wàn)。終審判決為A公司支付B公司貨款41萬(wàn)，A公司三名股東在其出資不足范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、法理基礎(chǔ)

在法律上，公司的財(cái)產(chǎn)是指注冊(cè)資本金總額，而非實(shí)收資本額。通常情況下，公司債權(quán)人無(wú)從知曉法人內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)狀況，只能通過(guò)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上公示的注冊(cè)資本金判斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和承責(zé)力。因此公司注冊(cè)資本成為公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，是公司獲得獨(dú)立法人資格的必要法律要件。股東按照公司章程和法律的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，是其享受有有限責(zé)任保護(hù)的必要條件。本案糾紛發(fā)生時(shí)，A公司的實(shí)收資本仍舊為20萬(wàn)元，在公司現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)尚不足以清償B公司債務(wù)的情況下，A公司三名股東應(yīng)及時(shí)履行補(bǔ)足出資義務(wù)以充實(shí)公司注冊(cè)資本、保證公司保持足額資本對(duì)外承擔(dān)債務(wù)。現(xiàn)三名股東至今未履行補(bǔ)足出資的義務(wù)，客觀上使基于信賴公司的實(shí)際資本符合公司所公示的內(nèi)容而與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的債權(quán)人的利益受損。當(dāng)債權(quán)人向公司請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，如發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不能抵償債務(wù)，而原因在于股東并未足額出資的情況下，債權(quán)人便可以受到誤導(dǎo)或者欺詐為由，直接要求依約履行出資義務(wù)的股東，在其出資不足的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，本案三名股東存在未足額出資行為，應(yīng)在實(shí)繳資本與應(yīng)繳資本的差額范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。其法理精神也可根據(jù)《公司法》第30條推出，“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。”這一點(diǎn)也被《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng)否對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函》和《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問(wèn)題的處理意見》所肯定。

四、未足額出資股東與公司債權(quán)人之間的法律關(guān)系

一般情況下，依據(jù)債的相對(duì)性原理，公司債權(quán)人不能依據(jù)其與公司之間的法律關(guān)系向股東主張權(quán)利是顯而易見的。但在本案中公司債權(quán)人何以要求未足額出資股東承擔(dān)責(zé)任呢?因?yàn)閭鶛?quán)人和股東之間存在侵權(quán)關(guān)系，滿足構(gòu)成侵權(quán)的四個(gè)法定要件，即行為人違法，主觀過(guò)錯(cuò)，債權(quán)人的實(shí)際損失以及行為人違法行為與債權(quán)人損失之間的直接因果關(guān)系。

第一，不實(shí)出資股東不實(shí)出資行為屬于違法行為;

其次，公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)完全建立在公司股東出資財(cái)產(chǎn)之上，是公司獲得獨(dú)立法人資格的必要法律要件，股東未按照公司章程和法律的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，繼而侵害公司債權(quán)人利益成立，其主觀過(guò)錯(cuò)成立;

再次，公司債權(quán)人發(fā)生了實(shí)際的損失;

最后，公司的認(rèn)繳注冊(cè)資本客觀上使該公司債權(quán)人對(duì)公司的履行能力增強(qiáng)了信賴，如果該公司對(duì)外無(wú)法履行債務(wù)且公司財(cái)產(chǎn)不能抵償債務(wù)，而原因在于股東存在濫用公司人格的失信行為即未足額出資，也就是說(shuō)公司不能清償全部或部分債務(wù)可能給債權(quán)人造成的損失，與股東未足額出資存在必然的因果關(guān)系。由此，公司未足額出資股東應(yīng)對(duì)其未足額出資部分直接對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上，出資瑕疵股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)有限連帶責(zé)任，即在其瑕疵出資范圍內(nèi)對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，有充分的法律依據(jù)和案例予以支持。這不僅有利于公司法人制度的建立，而且也提醒公司債權(quán)人不要因?yàn)樨?fù)有債務(wù)的公司沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而放棄訴權(quán)，完全可以通過(guò)追究出資瑕疵股東的連帶責(zé)任來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果大家有其他需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢。歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢