律師收債與”討債公司”收債之比較

一|、合法性比較

“討債公司”收債之合法性分析：長期以來，我國并不承認追債公司的合法性。1993年，國家工商總局發(fā)布《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所屬的機關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊問題的通知》中明確提出，要求停止為公、檢、法、司機關(guān)申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊。2000年，國家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國家工商總局又聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于取締各種名義討債公司的文件，再一次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個人開辦任何形式的討債公司。

因大部分”討債公司”為了快捷追索債務、經(jīng)常采取雇傭打手直接威脅欠債人、非法拘禁甚至綁架欠債人或其家屬。采取私自扣人、扣錢、扣物、扣貨等非法行為。甚至利用，暴力、拘禁、跟蹤和偷窺他人隱私等非法手段進行追債，威脅他人身體健康，限制他人人身自由、侵害他人名譽、肖像權(quán)等等。這些都是我國法律所不容許的，因此，非法實現(xiàn)債務清欠是實現(xiàn)債務清欠的第一大忌，委托人輕則要承擔民事賠償連帶責任，重則使許多人不知不覺中從債權(quán)人變成債務人甚至成為鐵窗囚犯的重要原因。

律師收債之合法性分析：誰都知道，解決債務糾紛最有力的應該是法律手段。律師收債是在中國法律的框架下實施，顯然完全符合法律規(guī)定，也不會給債權(quán)人帶來不必要的麻煩。

二、安全、誠信性比較

“討債公司”收債之安全、誠信性分析：當前，我國誠信體系沒有有效建立，很多”討債公司”表面上有營業(yè)執(zhí)照，實質(zhì)上是打著法律和工商注冊的擦邊球。經(jīng)常采取注冊咨詢性質(zhì)公司非法營業(yè)，且注冊資金相當?shù)纳伲揪蜎]有法律保障。這些討債公司的討債手段也經(jīng)常介于合法與違法的邊緣。更有甚者，是一些黑社會性質(zhì)的組織也參與其中，使得債務的追討充滿刀光血影。即使收回了債務，也不一定會交給債權(quán)人。還有一些”討債公司”一旦討債成功，按比例進行提成，但是，有些人卻干起了一些損人利己的事情，打著幫人追債的幌子，暗地人與債務人勾結(jié)，私底下談判，一旦收到錢后就玩失蹤，或者威脅詐取債權(quán)人的勞務費，債權(quán)人苦于沒有足夠的證據(jù)，只好破財消災。很多債權(quán)人請”討債公司”收債后，拿不到款來我們律師所咨詢也比比皆是。

律師收債之安全、誠信性分析：律師通過訴訟手段成功收債后，通常由人民法院強制執(zhí)行，并將執(zhí)行款強制劃撥在人民法院的內(nèi)部帳號。如果沒有債權(quán)人的親自到場簽收收據(jù)是根本不會私自將執(zhí)行款交給律師個人的。因此債權(quán)人根本不用擔心執(zhí)行成功后，該筆執(zhí)行款會被律師貪污。另外，律師執(zhí)業(yè)必需要有律師執(zhí)業(yè)證(該執(zhí)業(yè)證由省司法廳批準并備案，可網(wǎng)上查詢)才能正常執(zhí)業(yè)，因該職業(yè)是其終生飯碗，一般來講，沒有律師會因為一個案件而砸掉自己的終身飯碗。

三、快捷性比較

“討債公司”收債之快捷性分析：需要承認的是，”討債公司”因采取非常手段收債，顯然在快捷方面要優(yōu)于律師收債。

律師收債之快捷性分析;律師收債一般來說要經(jīng)過嚴格的訴訟程序，在時間方面明顯無”討債公司”收債快捷。我所律師為彌補這一缺點，一般訴前在債權(quán)人的授權(quán)下采取發(fā)律師函或直接協(xié)商的形式，盡量爭取通過調(diào)解的手段快速處理好債權(quán)人的委托，這樣既可以保住債權(quán)人與債務人繼續(xù)往來，又可以避免雙方因為債務而撕破面子。如果通過調(diào)解無效后，我們就申請法院通過財產(chǎn)保全事先查封、扣押、凍結(jié)債務人財產(chǎn)，這樣可以保證官司勝訴后，法院有財產(chǎn)可供執(zhí)行。真正做到有安全合法有保障。

相信每位債權(quán)人在處理快捷與安全合法有保障的矛盾時，有明智的選擇。

另外，提醒各位債權(quán)人，在委托律師收債時，一定要簽訂蓋有律師事務所公章的委托協(xié)議和查看承辦律師一定要有律師執(zhí)業(yè)證件。