上海市高院關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問題的解答(2005年4月20日)

為進(jìn)一步規(guī)范夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)的執(zhí)行程序，統(tǒng)一法律適用，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國婚姻法》、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》等法律、司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本市法院執(zhí)行工作實(shí)際情況，經(jīng)充分調(diào)研并聽取了相關(guān)審判業(yè)務(wù)庭的意見，制定本解答。

問題1：在涉及夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件的執(zhí)行中，如何界定財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行范圍?

答：在涉及夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件的執(zhí)行中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先應(yīng)就債務(wù)性質(zhì)作出判斷，再根據(jù)債務(wù)性質(zhì)區(qū)分確定可予執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。對(duì)于個(gè)人債務(wù)的案件，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn);對(duì)于夫妻共同債務(wù)案件，則男女雙方均是被執(zhí)行人，可以執(zhí)行其夫妻共同財(cái)產(chǎn)和各自的各人財(cái)產(chǎn)。

問題2：執(zhí)行機(jī)構(gòu)如何判斷債務(wù)性質(zhì)?

答：執(zhí)行中，對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先應(yīng)依執(zhí)行依據(jù)中的認(rèn)定作出判斷。執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定，申請(qǐng)執(zhí)行人未申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶(包括原配偶，下同)為被執(zhí)行人的，按被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)處理。執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定，申請(qǐng)執(zhí)行人主張按被執(zhí)行人夫妻共同債務(wù)處理，并申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證審查，并根據(jù)下列情形分別作出處理：

(一)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)的，作出不予追加決定;

(二)須另行訴訟確定債務(wù)性質(zhì)的，作出不予處理決定;

(三)除應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)和執(zhí)行中不直接判斷債務(wù)性質(zhì)的情形外，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。

問題3：在執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確的認(rèn)定時(shí)，哪些情形，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)通過聽證審查認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)?

答：對(duì)于執(zhí)行依據(jù)中未明確認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)，申請(qǐng)執(zhí)行人又提出追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人申請(qǐng)的案件，執(zhí)行機(jī)構(gòu)在聽證審查中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定對(duì)個(gè)人債務(wù)性質(zhì)及范圍進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)《婚姻法》第19條、《婚姻法解釋(二)》第24條的規(guī)定，我們認(rèn)為，具備下列情形之一的，執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)：

(一)申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)可該債務(wù)為被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)的;

(二)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明該債務(wù)形成于被執(zhí)行人婚姻關(guān)系依法解除之后的;

(三)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明申請(qǐng)執(zhí)行人知曉被執(zhí)行人夫妻間約定財(cái)產(chǎn)分別所有的;

(四)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的。

問題4：在執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確的認(rèn)定時(shí)，哪些清形，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人另行訴訟明確債務(wù)性質(zhì)?

答：實(shí)踐中，有些被執(zhí)行人在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義負(fù)債，雖然形式上不存在《婚姻法解釋(二)》第24條但書內(nèi)容規(guī)定的屬于個(gè)人債務(wù)的情形，但存在一些從法理或情理上宜作為個(gè)人債務(wù)處理，或者是執(zhí)行機(jī)構(gòu)在聽證審查中，當(dāng)事人均未充分舉證導(dǎo)致債務(wù)性質(zhì)難以判斷的情形。對(duì)于這些情況，從平衡保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)和被執(zhí)行人配偶合法權(quán)益的角度出發(fā)，通過申請(qǐng)執(zhí)行人另行訴訟解決為妥，而不宜在執(zhí)行程序中直接作出債務(wù)性質(zhì)的判斷。此外，對(duì)于被執(zhí)行人個(gè)人名義所負(fù)的婚前債務(wù)，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第23條規(guī)定，原則上為個(gè)人債務(wù)，但債權(quán)人證明該債務(wù)利益用于婚后家庭生活的，按共同債務(wù)處理。對(duì)此，聽證審查中可能存在申請(qǐng)執(zhí)行人就債務(wù)利益是否用于被執(zhí)行人婚后家庭生活，舉證不能或舉證不足，這種情形同樣不宜在執(zhí)行程序中作債務(wù)性質(zhì)判斷，以另行訴訟的方式解決較妥。