阮某、何某兩人合伙經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)，二人出資相等，在當(dāng)?shù)毓ど叹秩〉脗€(gè)人合伙營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)期期間，由于資金周轉(zhuǎn)困難，合伙組織于2000年10月向銀行借款15萬元。借款于2004年4月到期。由于經(jīng)營(yíng)虧損，2004年6月，阮某、何某將合伙組織所欠銀行借款分到兩人個(gè)人名下，書面約定二人各自償還7.5萬元借款及利息，銀行認(rèn)可二人訂立的協(xié)議并在其上蓋章。后銀行多次向二人催收未果，遂向法院提起訴訟，要求阮某、何某二人各償還7.5萬元借款及利息，同時(shí)二人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官點(diǎn)評(píng)

本案主要的問題就是債權(quán)人認(rèn)可合伙人分賬協(xié)議即合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)后如何處理。這主要涉及兩個(gè)問題：本案被告是合伙組織還是兩個(gè)合伙人如果應(yīng)該以兩個(gè)合伙人為被告，二人之間是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

首先，本案的被告應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)合伙人。

從法律適用角度來講，最高人民法院《關(guān)于適用{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}若干問題的意見》第47條規(guī)定：“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人，個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。”

從本案事實(shí)角度來講，借款合同雖以合伙組織名義與銀行簽訂，但作為債權(quán)人的銀行認(rèn)可阮某和何某的分賬協(xié)議，改變了原借款合同的法律關(guān)系，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)，這種實(shí)體責(zé)任的承擔(dān)，決定了合伙人應(yīng)當(dāng)為被告。

其次，作為被告的兩個(gè)合伙人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”具體到本案而言，銀行和合伙組織為借款合同的債權(quán)人和債務(wù)人，阮某和何某分別是借款合同的“第三人”。假如本案中銀行不認(rèn)可阮某與何某的分賬協(xié)議，那么此分賬協(xié)議只能在阮某和何某之間形成內(nèi)部約束，對(duì)債權(quán)人銀行并無約束力，即對(duì)內(nèi)按約定分擔(dān)債務(wù)，對(duì)外負(fù)連帶責(zé)任。

但本案的債權(quán)人銀行認(rèn)可了合伙人阮某和何某的分賬協(xié)議，則借款合同的法律關(guān)系發(fā)生了根本性變化。表現(xiàn)在：借款關(guān)系的當(dāng)事人性質(zhì)由原來的合伙債務(wù)變?yōu)楝F(xiàn)在的個(gè)人債務(wù);用于清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)由原來的首先以合伙組織財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，不足清償時(shí)，才以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，變?yōu)楝F(xiàn)在只能以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。既然債務(wù)性質(zhì)已經(jīng)由合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)，就談不上相互間負(fù)連帶責(zé)任的問題。

因此，對(duì)于原告銀行起訴合伙人阮某、何某要求還款是正確的，但是要求二人承擔(dān)連帶償還責(zé)任是錯(cuò)誤的。

夫妻共同債務(wù)，是指夫妻在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于共同生活為目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。依據(jù)《婚姻法》及高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》共同債務(wù)包括以下內(nèi)容：1.夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。2.個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)所欠的債務(wù)以及一方從事經(jīng)營(yíng)，其收入主要用于家庭生活的。3.婚姻存續(xù)期間，一方因分家折產(chǎn)所分得的債務(wù)屬于共同債務(wù)。4.夫妻一方被另一方虐待，無法共同生活離家出走所需的日常開支及治療疾病、撫養(yǎng)子女所欠債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。本案中，被告挪用公款，該款大部分用于個(gè)人揮霍，理應(yīng)由被告負(fù)責(zé)償還，是合情合理的，如有證據(jù)表明被告所挪用的公款用于家庭生活或共同經(jīng)營(yíng)，那表明該債務(wù)為共同債務(wù)，應(yīng)雙方共同償還，如觸犯《刑法》另當(dāng)別論。