連帶之債連帶保證

我國(guó)民法中關(guān)于連帶債務(wù)(連帶責(zé)任)的規(guī)定，多見于民法通則，大致有以下幾種情形：1、個(gè)人合伙債務(wù)(第35條第2款);2.企業(yè)法人聯(lián)營(yíng)中的債務(wù)(第52條)，保證債務(wù)(第89條第1項(xiàng));3.委托代理授權(quán)不明時(shí)的責(zé)任(第65條第3款)，代理人與第三人串通，損害被代理人利益時(shí)的責(zé)任(第66條第3款)，第三人明知他人無(wú)權(quán)代理仍與其實(shí)施民事行為造成他人損失時(shí)的責(zé)任(第66條第4款)，代理人與被代理人相互知道對(duì)方違法而不表示反對(duì)時(shí)的責(zé)任(第67條)，共同侵權(quán)行為人的責(zé)任(第130條)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第81條規(guī)定，轉(zhuǎn)委托時(shí)，因委托代理人轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可直接要求被代理人賠償損失。被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可要求委托代理人賠償損失。轉(zhuǎn)托代理人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第110條規(guī)定，保證人為二人以上的，相互之間負(fù)連帶保證。

從以上規(guī)定看，我國(guó)的連帶之債有下面幾種：第一種為法律無(wú)相反規(guī)定時(shí)的連帶責(zé)任;第二種為任意性規(guī)定，當(dāng)事人可選項(xiàng)擇適用連帶責(zé)任;第三種為絕對(duì)的連帶責(zé)任。

《民法通則》第87條規(guī)定：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”。

法律規(guī)定連帶之債的目的在于確保債權(quán)人的利益。在按份之債，由于各個(gè)債務(wù)人僅就自己的份額向債權(quán)人負(fù)清償義務(wù)，如果其中一個(gè)債務(wù)人陷于無(wú)力清償時(shí)，其他債務(wù)人無(wú)清償?shù)牧x務(wù)，這就意味著每一個(gè)債務(wù)人僅以自己的責(zé)任財(cái)產(chǎn)作為履行債務(wù)的一般擔(dān)保;而在連帶之債中，每一個(gè)債務(wù)人對(duì)債務(wù)均負(fù)全部清償?shù)牧x務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)債務(wù)人履行全部義務(wù)，因而所有債務(wù)人以其所有的財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，當(dāng)其中一個(gè)債務(wù)人無(wú)力清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以向其他債務(wù)人提出請(qǐng)求，這樣對(duì)債權(quán)人非常有利。但是，對(duì)債務(wù)人而言，連帶之債加重了債務(wù)人之間的責(zé)任，因而除有法律規(guī)定或者當(dāng)事人特別約定時(shí)，不得適用連帶之債。

一債是當(dāng)事人之間特定的給付。不真正連帶之債是指多個(gè)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶之債屬于廣義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合中的一種，區(qū)別于狹義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。狹義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合是同一債權(quán)人與債務(wù)人之間對(duì)同一法律后果享有數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)。如甲租乙房，不慎將房燒毀，乙既可基于房屋租賃合同對(duì)甲要求負(fù)違約責(zé)任，也可基于所有權(quán)要求甲負(fù)侵權(quán)責(zé)任。這兩種請(qǐng)求權(quán)并存，乙可擇一行使。不真正連帶之債則是債務(wù)人就同一給付對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人分別單獨(dú)發(fā)生請(qǐng)求權(quán)，因一請(qǐng)求權(quán)的滿足而使其它債務(wù)均歸消滅。

不真正連帶之債與連帶之債有許多相似之處。如：債務(wù)人都為數(shù)人;給付內(nèi)容相同;其中二個(gè)債務(wù)人的履行均使其他債務(wù)人免除。但二者仍有顯著區(qū)別：1.產(chǎn)生的原因不同。連帶債務(wù)通常基于共同原因產(chǎn)生，如基于共同債權(quán)行為;而不真正連帶之債必須具有不同原因，即各個(gè)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生給付的根據(jù)是各自不同的法律事實(shí)。2.目的不同。連帶債務(wù)具有共同目的，且各債相關(guān)圖書務(wù)人在主觀上相互關(guān)連;不真正連帶債務(wù)只有各自單一的目的，各債務(wù)人之間對(duì)債務(wù)的發(fā)生在主觀上也無(wú)聯(lián)系，給付相同純屬法律關(guān)系偶然巧合。所以有無(wú)共同目的是區(qū)分連帶之債和不真正連帶之債的關(guān)鍵。共同目的指的是各個(gè)債務(wù)人按照法律規(guī)定或約定為滿足債權(quán)人的債權(quán)及為債權(quán)提供擔(dān)保而結(jié)成一體，各債務(wù)均為達(dá)到此目的的手段，連帶債務(wù)人任何之一履行給付就使設(shè)定的連帶債務(wù)的目的實(shí)現(xiàn)。不真正連帶債務(wù)并非為法律或當(dāng)事人為擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)而有意設(shè)立，其發(fā)生有偶然性，各個(gè)債務(wù)的產(chǎn)生無(wú)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生后盡管一人的履行可使全體債務(wù)消滅，但這只不過維護(hù)公平及不使債權(quán)人額外獲利而設(shè)。3.法律要求不同。連帶債務(wù)乃法律規(guī)定而產(chǎn)生，中國(guó)民法通則規(guī)定了連帶之債產(chǎn)生的幾種情況，如個(gè)人合伙產(chǎn)生的債務(wù)，共同侵權(quán)之債，委托代理授權(quán)不明產(chǎn)生的債，保證人為兩人以上擔(dān)保的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)中各債務(wù)人的債務(wù)分別基于不同原因而各自獨(dú)立，其運(yùn)用由法院根據(jù)不同法律關(guān)系的競(jìng)合同而酌定是不是法律規(guī)定，而不存在債務(wù)人之間約定。連帶債務(wù)人之間有內(nèi)部分?jǐn)傟P(guān)系，據(jù)此關(guān)系存在著內(nèi)部求償權(quán);不真正連帶債務(wù)人之間不存在內(nèi)部分?jǐn)傟P(guān)系，即使其內(nèi)部互償也非分?jǐn)傟P(guān)系，而是基于終局的責(zé)任承擔(dān)，其性質(zhì)與連帶債務(wù)人內(nèi)部求償不同。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于連帶之債連帶保證的法律知識(shí)，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。