投資者個人借款獨資企業(yè)可不可以共同作為被告

【案情】

曾*與個人獨資企業(yè)賓陽縣某造紙廠簽訂一份買賣合同，由曾*向賓陽縣某造紙廠供應(yīng)原煤燃料。后因該造紙廠未能依約完全給付原煤款，尚欠原煤款66407元，曾*遂以賓陽縣某造紙廠及其投資人李*為被告向法院起訴，要求賓陽縣某造紙廠和李*共同給付貨款。

【分歧】

對于該案適格被告，有兩種意見：

一種意見認為，該案被告應(yīng)為賓陽縣某造紙廠，投資人李*不應(yīng)該為被告;

另一種意見認為被告應(yīng)該為賓陽縣某造紙廠和李*。

【評析】

小編同意第二種意見，即該案中投資人李*可以作為被告。

《個人獨資企業(yè)法》第二條規(guī)定，本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。第十八條規(guī)定，個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。第三十一條規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。

由此可見，個人獨資企業(yè)不能獨立地享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)和法律責(zé)任，不具有獨立法律人格;個人獨資企業(yè)所表現(xiàn)出來的權(quán)利能力和行為能力，與普通自然人有區(qū)別，但它實際上只是自然人的一種特殊形式，是自然人的權(quán)利能力和行為能力在法律上的延伸，其主體事實上是投資人本身。

個人獨資企業(yè)雖不是獨立的民事主體，不具有民事主體資格，但仍屬于我國民事訴訟法中規(guī)定的訴訟主體包括自然人、法人及其他不具備法人資格的組織中第三類主體，故個人獨資企業(yè)具備訴訟主體資格，可以自己的名義起訴和應(yīng)訴，并承擔(dān)民事責(zé)任。由此可以看出，我國個人獨資企業(yè)的這種獨立的經(jīng)營實體地位，既不同于自然人，也不同于法人，具有明顯的非法人團體屬性，主要體現(xiàn)在人格、財產(chǎn)、利益、責(zé)任等方面的相對獨立性。個人獨資企業(yè)對其債務(wù)的承擔(dān)上，應(yīng)先以其獨立的自身財產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任，只有當(dāng)個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償時，才以其個人的其他財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，這時，企業(yè)和投資人承擔(dān)的是共同清償債務(wù)的責(zé)任。

因此筆者贊同投資人可以作為共同被告的觀點，投資人作為共同被告，可以明確個人獨資企業(yè)涉訴時民事責(zé)任承擔(dān)的主體，又可以避免企業(yè)財產(chǎn)執(zhí)行后不足清償時另行追加投資人為被執(zhí)行人，節(jié)約訴訟成本和司法資源。

以上知識就是小編對“投資者個人借款獨資企業(yè)可不可以共同作為被告”這個問題進行的解答，通過上述案例，可以知道債權(quán)人可以將投資人和獨資企業(yè)作為共同被告人提起訴訟。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。