一、個人借貸法院可不可以調解

男欠債去世留孤兒寡母

借出去50萬元，收回來卻只有13萬元，這不收利息也就算了，怎么連本金都縮水了呢?原來，債主上門要債，才發現昔日借錢的老伙計已經撒手人寰，只剩下孤兒寡母，頓生惻隱之心，主動減免了37萬余元債務。

去年5月，老邱向倪老板借款50萬元，并向倪出具借條一張，約定半年后還款。沒想到，這還款期限到了，老邱卻沒了消息。一打聽才知道，可憐的老邱在去年年底就突發疾病過世了。無奈，倪老板只好找到老邱的妻兒，掏出借條要求還款。

家里的頂梁柱剛倒下，這債主馬上又登上門，正承受著失親之痛的邱太太，實在無心應對，這老公生前借的錢她哪知道啊，現在沒空……沒成想，這倪老板也是急著用錢，一聽也急了，這不會是要賴賬吧。催了幾次都吃了閉門羹，倪老板一氣之下，就把娘兒倆(邱太太)和老太太(邱母)告上了法院。

倪老板說了，你們是老邱的法定第一順序繼承人，老邱生前借的50余萬元(含息)，你們得在繼承他的遺產中先償還。

個人借貸法院是否可以調解

法院受理該案后，考慮到倪老板這邊是急于追收巨額債權，而邱太太這邊又是孤兒寡母，上有老下有小，如若依法判決，他們將要承擔巨額債務，對這個失去了頂梁柱的家庭來說更是雪上加霜。于是便組織雙方進行調解，盡量讓各方都做些讓步，讓倪老板減少點損失，又減輕一些邱太太的債務壓力。

在我國，調解是指案件雙方或多方當事人在法院等部門組織主持下，自愿進行協商達成協議、解決糾紛的辦法，調解書具有法律效力，可以申請法院執行。

本案調解的結果是倪老板收取13萬元現金后，法院以調解書形式予以確認，從而使這宗巨額借款糾紛，在雙方互讓互諒的基礎上畫上了圓滿的句號。

二、法院調解原則

1.自愿原則。自愿原則，是指人民法院以調解方式解決糾紛時，必須在當事人自愿的基礎上進行，包括調解活動的進行和調解協議的達成，都必須以當事人自愿為前提。

(1)程序上的自愿，是指是否以調解的方式來解決當事人之間的爭議，取決于當事人的意愿，人民法院不能未經當事人同意自行依職權調解或強迫當事人接受調解。具體表現為當事人向人民法院提出調解的申請或由審判人員征得當事人同意而進入調解程序;

(2)實體上的自愿，是指經過調解所達成的調解協議的內容必須是雙方當事人真實的意思表示。可以是當事人協商后形成的協議，也可以是法院提供解決方案并經當事人同意的協議。

2.查明事實、分清是非原則。查明事實、分清是非原則，是指人民法院對民事案件進行調解，應當是在事實清楚、是非分明的基礎上進行。查明事實、分清是非，既是對人民法院行使審判權進行調解的一種制度要求，也是調解成敗的關鍵。

3.合法原則。合法原則，是指人民法院進行調解必須依法進行，調解的過程和達成的調解協議的內容，應當符合法律的規定。

(1)程序上的合法，是指人民法院的調解活動應當嚴格按照法律規定的程序進行，包括調解的開始、調解的方式、步驟、調解的組織形式、調解協議的形成以及調解書的送達等，都要符合民事訴訟法的規定。其次是實體上的合法。

(2)實體上的合法，是指經調解達成的協議的內容合法。調解協議內容的合法性，應當理解為調解協議的內容只要不違反法律、法規的規定，不損害國家、社會和他人的合法權益，即為合法。這就是說，調解協議內容的合法性，并不是以嚴格適用實體法的規定為要件，這一點與判決內容的合法性的要求有所不同。

以上知識就是小編對“個人借貸法院可不可以調解”問題進行的解答，通過案例的分析，個人借貸糾紛向法院提起訴訟的時候，法院可以依據一定的原則進行調解，節約訴訟資源。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。