在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不當得利的舉證責任是怎樣分配的
不當得利的舉證責任是怎樣分配的
原告應當證明給付事實和給付原因，并就無法律上原因之給付承擔舉證責任。原告若僅能證明給付事實但不能證明給付發生錯誤原因的，應由原告承擔舉證不能的敗訴風險。給付原因屬于其他訴由的，應向原告釋明按其他訴由訴訟。
不當得利糾紛中，舉證責任分配對案件最終結果影響重大。但是，舉證責任如何分配，存在不同觀點。
有觀點認為，原告主張被告不當得利的，只需要證明其將錢款交付被告的事實，被告應證明其獲取錢款具有合法依據，否則構成不當得利。另有觀點認為，原告主張被告不當得利的，除舉證證明其將錢款交付被告外，還應當繼續舉證證明為什么錯誤地將錢款交付給被告。筆者同意第二種觀點，在審理不當得利案件時，要破除一個概念，那就是不能認為一方當事人得到錢款，又無法證明其得到該錢款的合法依據，就認定為構成不當得利。其實，在審判實踐中，真正符合法律意義上的“不當得利”是很少的，現在的很多不當得利是因為找不到更為確切的案由，就作為不當得利糾紛予以立案。
在這里要注意一點，當事人先以借貸糾紛為由提起訴訟，在其訴訟請求被駁回后，再以不當得利為由另行起訴主張權利的，如果在案件審理中沒有提出新的證據和事實，應判決不予支持。所以法官在無特殊情況下，不要輕易引導當事人再進行不當得利之訴。
當事人直接以不當得利為由提起訴訟的，法院應當審查其基礎事實關系，屬于不當得利之債的，按照不當得利訴訟繼續審理;經審查當事人之間實際存在其他基礎法律關系的，法官應予以釋明，當事人堅持以不當得利為由繼續訴訟的，應判決不予支持;當事人變更案由的，應就變更后的訴訟請求進行審理。如一審法院不予釋明直接判決駁回的，二審法院應予以發回重審。
在不當得利案件的審理中，原告應當證明給付事實和給付原因，并就無法律上原因之給付承擔舉證責任。原告若僅能證明給付事實但不能證明給付發生錯誤原因的，應由原告承擔舉證不能的敗訴風險。給付原因屬于其他訴由的，應向原告釋明按其他訴由訴訟。
如果你有其他疑問，可以向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辭職后需要跟公司拿回勞動合同嗎
2021-01-12檢察院檢察員違法亂紀如何處罰
2020-12-05第三方支付是怎樣的
2020-11-12微商,代購等將如何規范和管理
2021-01-05口頭贈與需要證明嗎
2020-11-10開庭后調解成功的訴訟費由誰承擔
2021-03-11雇傭關系死亡是工傷嗎
2021-02-22農村集體土地租賃期限有多長
2020-11-18經營性停產勞動關系是否延續
2020-11-22企業必須有工會嗎
2020-11-12交通意外責任如何劃分
2020-12-18航班延誤多久可以賠償
2021-02-03保險合同的方式是什么解除的？
2021-02-14在車險不足額保險合同如何賠償
2020-12-23出租車全責拒賠應該怎么處理
2020-12-08校方責任保險理賠案例導言
2021-02-06意外傷害保險介紹
2021-02-19保險責任期限及免責條款的約定合法有效，投保人應屬未如實告知
2021-03-13有關土地承包合同變更案例
2021-02-11樓房拆遷補償多長時間能拿到
2020-12-30