連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)有哪些明顯區(qū)別

一、債權(quán)人請求權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)不同

在連帶債務(wù)中，債權(quán)人請求權(quán)的基礎(chǔ)是相同的，各債務(wù)的發(fā)生，通常是基于同樣的事實和原岡.如共同的合同、共同的侵權(quán)行為等。而在不真正連帶債務(wù)中。債權(quán)人請求權(quán)的基礎(chǔ)是不一樣的，數(shù)個債務(wù)的發(fā)生原因各不相同.一般是基于不同的法律關(guān)系和原因.如侵權(quán)與違約竟合、合同債務(wù)競合等。

二、債權(quán)人的請求權(quán)性質(zhì)不同

就債權(quán)人而言，在連帶債務(wù)中，債權(quán)人的請求權(quán)性質(zhì)是相同的.如對共同侵權(quán)的損害賠償清求;而不真正連帶債務(wù)中，債權(quán)人所享有的請求權(quán)性質(zhì).在多數(shù)情況下，是不同的。

可能既有違約請求，又有侵權(quán)請求。有時即使相同也非同一，如在合同債務(wù)競合的情形下，就是基于兩個合同產(chǎn)生的相同獨立債務(wù)。

三、債務(wù)人之間的主觀關(guān)聯(lián)不同

連帶債務(wù)的數(shù)個債務(wù)人之間通常從一開始就具有連帶關(guān)系，共同向債權(quán)人負(fù)擔(dān)全部給付義務(wù)。在連帶債務(wù)中，債務(wù)人依其意思或法律規(guī)定具有擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利得以實現(xiàn)的共同目的。其各個的債務(wù)均是實現(xiàn)此共同目的的手段。而在不真正連帶債務(wù)中，各債務(wù)人對于債務(wù)的發(fā)生不具有連帶關(guān)系，他們只是由于偶然的原因發(fā)生對債權(quán)人為同一給付的債務(wù)。所以不真正連帶債務(wù)并非法律或當(dāng)事人為擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)而有意設(shè)立的，其發(fā)生純屬偶然竟合。

四、債務(wù)人的內(nèi)部求償不同

從債務(wù)人相互之間的內(nèi)部求償關(guān)系而言，連帶債務(wù)中債務(wù)人求償是基于內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系，一個債務(wù)人履行了全部債務(wù)后。就超過自己應(yīng)承擔(dān)份額的部分，債務(wù)人享有求償權(quán)而不真正連帶債務(wù)人之間不存在內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系，即使發(fā)生相互求償也非基于分擔(dān)關(guān)系，而是基于終局的責(zé)任承擔(dān)，其性質(zhì)與連帶債務(wù)人的內(nèi)部求償是完全不同的。

綜上所述。不真正連帶債務(wù)制度既能保護(hù)債權(quán)人的合法利益，充分實現(xiàn)債權(quán)，又能保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，使其免受連帶債務(wù)重負(fù)。因此不真正連帶債務(wù)制度是一項平衡因債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)所造成的債務(wù)人利益失衡的制度。鑒于在司法實踐中。不真正連帶債務(wù)糾紛已經(jīng)普遍存在，所以，我國應(yīng)當(dāng)適時引進(jìn)不真正連帶債務(wù)制度，以充分保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。