不真正連帶債務(wù)的構(gòu)成要件。構(gòu)成不真正連帶債務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合以下要件：

1、多個債務(wù)須是基于不同原因而產(chǎn)生的。

不真正連帶債務(wù)中數(shù)個債務(wù)的發(fā)生原因各不相同，乃系基于不同的法律關(guān)系而發(fā)生。如一日王某乘坐李某駕駛的出租車去異地辦事途中，該車與張某的面包車發(fā)生碰撞，王某被撞傷，花去醫(yī)療費若干，張某負事故全部責(zé)任。在本案中李某基于運輸合同關(guān)系對王某負違約之債，張某基于侵權(quán)賠償關(guān)系對王某負侵權(quán)之債。不同的法律關(guān)系，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系，如違約和侵權(quán)，也包括性質(zhì)相同的同類法律關(guān)系，如都是侵權(quán)。但即使法律關(guān)系性質(zhì)相同，卻不是基于一個法律關(guān)系而是基于數(shù)個法律關(guān)系。如甲盜得乙的羊，在趕回的路上羊被丙的汽車軋死。盡管甲、丙均基于侵權(quán)賠償關(guān)系負賠償之債，但因甲、丙分別與乙發(fā)生了法律關(guān)系，應(yīng)分別獨自承擔(dān)責(zé)任。可見，不真正連帶債務(wù)的發(fā)生原因、事實具有多樣性、差異性，共同侵權(quán)、合同的約定不產(chǎn)生不真正連帶債務(wù)。

2、債權(quán)人對數(shù)個債務(wù)人均享有獨立的請求權(quán)。

在不真正連帶債務(wù)中，由于各項債務(wù)是基于不同的發(fā)生原因而分別存在的，債權(quán)人對數(shù)個債務(wù)人均享有分別獨立的請求權(quán)。如甲擅自將乙托其保管的財產(chǎn)交丙使用，丙將財物損壞，那么債權(quán)人乙對債務(wù)人甲、丙分別享有違約請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)，且這兩個請求權(quán)是互相獨立的。

3、數(shù)個債務(wù)人的給付內(nèi)容為同一。

同時債務(wù)的清償不分比例，每個債務(wù)人均負有全部清償?shù)牧x務(wù)，而且一旦某一債務(wù)人清償了其全部債務(wù)，那么債權(quán)人的債權(quán)就得以全部實現(xiàn)，債權(quán)人無權(quán)再向其他債務(wù)人求償。正是由于給付內(nèi)容的同一，才發(fā)生一債務(wù)人履行債務(wù)使其他債務(wù)人的債務(wù)消滅的問題。

4、數(shù)個債務(wù)偶然聯(lián)系在一起。

各債務(wù)人只有各自的單一目的，缺乏共同的目的，沒有主觀上相互聯(lián)系。數(shù)個債務(wù)發(fā)生聯(lián)系，給付內(nèi)容同一，純屬相關(guān)的法律關(guān)系偶然巧合。盡管部分債務(wù)人的履行可使全體債務(wù)人的債務(wù)消滅，但這只是因債權(quán)客觀上已得到滿足，為維護公平及不使債權(quán)人獲得額外利益才使其他債務(wù)同歸消滅，而不是各債務(wù)具有共同目的所致。

5、多數(shù)情況下有終局責(zé)任人。

終局責(zé)任人，指最后真正承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的人。如甲擅自將乙托其保管的電視交丙使用，丙將電視毀壞。甲、丙雖都是債務(wù)人，都負有清償債務(wù)的義務(wù)，但就債務(wù)的最后承擔(dān)而言，丙則是終局責(zé)任人。如果甲先向乙償還了債務(wù)，甲有權(quán)向丙求償。這是因為：在不真正連帶債務(wù)中，先向債權(quán)人償付的債務(wù)人，有權(quán)向終局責(zé)任人求償。但這種求償并不是基于當(dāng)事人的協(xié)議或者比例，而是基于特別的法律關(guān)系(法律的特別規(guī)定)，因此，這種求償不同于連帶債務(wù)中的求償關(guān)系。