連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：

《民法通則》規(guī)定，連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人清償債務(wù)。連帶責(zé)任對(duì)每個(gè)具體債務(wù)人來(lái)說(shuō)，意味著責(zé)任的加重，它使債務(wù)人間的內(nèi)部關(guān)系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務(wù)人共同防止和消除違法行為，保證債權(quán)人的債權(quán)得以順利實(shí)現(xiàn)。確定連帶責(zé)任承擔(dān)的原則和依據(jù)是：

1、《民法?通則》規(guī)定，這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有：第35條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔(dān)連帶民事責(zé)任;第66條、第67條代理中?因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無(wú)權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān);

2、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，為《擔(dān)保法》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定;

3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第73條，《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第9條等，均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

在權(quán)利人對(duì)實(shí)體法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的義務(wù)人提起的訴訟中，是否應(yīng)將全部義務(wù)人列為被告、法院是否可依職權(quán)追加被告、是否允許對(duì)部分被告撤回起訴、對(duì)撤回起訴在實(shí)踐中如何進(jìn)行操作及對(duì)撤回起訴被告可否重新提起訴訟都是審判實(shí)踐中常常會(huì)遇到的問(wèn)題。律霸網(wǎng)小編從解釋論的角度出發(fā)，對(duì)這些問(wèn)題談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、原告是否有權(quán)選擇被告進(jìn)行起訴

根據(jù)“不告不理”的原則，對(duì)于在民法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人，當(dāng)事人可以選擇起訴，也就是說(shuō)可以同時(shí)將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人全部起訴，也可以只選擇其中的一個(gè)或幾個(gè)義務(wù)人作為被告。如在當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保債權(quán)提起的訴訟中，債權(quán)人只起訴直接債務(wù)人要求履行給付義務(wù)或者只起訴保證人要求承擔(dān)證責(zé)任都是可以的。在共同侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人可以只對(duì)部分義務(wù)人起訴。

二、法院可否依職權(quán)追加被告

一般認(rèn)為，由于訴訟標(biāo)的具有共同性或者必須合一確定的牽連性，必須由法院合并審理，所以，對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人的訴訟屬于必要的共同訴訟。法院在審理中可根據(jù)民訴法第一百一十九條的規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”追加其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人為共同被告。在共同侵權(quán)領(lǐng)域，我國(guó)的有關(guān)人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尵筒杉{了共同侵權(quán)為必要的共同訴訟的觀點(diǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。但在不真正連帶侵權(quán)訴訟中，因?yàn)樵鎸?duì)義務(wù)人有完全的選擇權(quán)，法院則不需主動(dòng)追加當(dāng)事人。如在雇員人身?yè)p害賠償訴訟中，如果存在第三人侵權(quán)，第三人與雇主的賠償責(zé)任就是不真正連帶責(zé)任，當(dāng)事人如果選定一方作為賠償，法院就不必強(qiáng)行追加另一方作為共同被告，而只需根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判令雇主或第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主賠償后取得對(duì)第三人的追償權(quán)。如果當(dāng)事人將雇主和第三人同時(shí)列為被告，法院則先判令第三人承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)判令雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于連帶賠償責(zé)任按照法律如何進(jìn)行處理。通過(guò)上文的介紹，連帶賠償?shù)呢?zé)任的劃分要根據(jù)具體的事項(xiàng)和相應(yīng)的法律一起結(jié)合，連帶賠償?shù)亩嗌俚幕A(chǔ)也是依據(jù)于此。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。