民間借貸訴訟時(shí)效怎么確定

根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年”，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。

因此，在民間借貸中，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)大致有兩種情況：第一種是從借貸合同規(guī)定的償還本金及利息的期限起算。第二種是沒有約定清償債務(wù)的期限的，則應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算。對于第一種情況，審判實(shí)踐中不存在什么爭議。難以處理的是第二種情況，我們經(jīng)常遇到原告拿著五六年前，甚至十幾年前的借條來起訴，雙方當(dāng)事人沒有約定還款期限，而被告以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，法官在審理此類案件的時(shí)候應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算，但是在審判實(shí)踐中債權(quán)人是否向借款人主張過權(quán)利如何把握?

筆者認(rèn)為，無論原告是否提供證據(jù)或者申請證人出庭作證，只要原告主張從被告出具借條至今，其一直向被告索要借款，就不能采納被告關(guān)于原告起訴超過訴訟時(shí)效的抗辯意見。因?yàn)?a href='http://www.sdjlnm.com/susong/111.html' target='_blank' data-horse>訴訟時(shí)效期限從權(quán)利人遭受到侵害或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭到侵害時(shí)才開始計(jì)算，在沒有證據(jù)證明的情況下，無法認(rèn)定原告的權(quán)利何時(shí)遭到侵害或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受到侵害。這不同于侵權(quán)，因?yàn)榻栀J關(guān)系雙方往往關(guān)系特殊，沒有實(shí)際的必要，債權(quán)人往往不會主張其權(quán)利，自然也不知道權(quán)利會被侵害。所以應(yīng)當(dāng)對訴訟時(shí)效期限保持寬泛的觀點(diǎn)，也就是說，不能確定超過的，就支持原告的主張，這樣才能有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

另外，關(guān)于法官在審查訴訟時(shí)效中應(yīng)當(dāng)保持一個(gè)怎樣的立場問題。舉一個(gè)例子，假設(shè)被告在答辯中辯稱原告的起訴超過了訴訟時(shí)效，但其在法庭調(diào)查階段卻對訴訟時(shí)效只字未提，原告也沒有提出該問題。此時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)詢問被告關(guān)于訴訟時(shí)效有無說明的問題或提交相應(yīng)證據(jù)，還是不予處理?筆者認(rèn)為，對于當(dāng)事人主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)審查，在審理中，也無義務(wù)就訴訟時(shí)效是否屆滿對被告予以特別釋明。被告在一審中未就原告主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，視為其放棄該權(quán)利。如果原審被告在二審中以原審原告主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效為由提出抗辯的，二審法院應(yīng)不予支持。