在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠款沒有約定利息,法院怎么判
欠款沒有約定利息,法院怎么判
債務人應當向債權人償還貨款及逾期支付貨款的利息(自逾期未結清貨款之日起計算利息)。
【案情簡介】
被告李某自2010年起在原告曹某處賒購輪胎，雙方約定每年年底結清所欠貨款。后經雙方結算，被告李某尚欠原告貨款109,570元，被告向原告出具了欠條,欠條中未約定償還期限和逾期利息計算標準。此后，原告多次向被告催收未果。原告遂訴請人民法院依法判決被告連帶償還貨款及逾期利息。
【分歧意見】
在處理本案時，對被告是否向原告支付利息，存在兩種意見：
第一種觀點認為本案系因買賣關系引起的債權債務，不同于民間借貸糾紛。欠款中沒有約定利息和支付貨款的期限，且原告訴請被告支付逾期利息缺乏事實和法律依據，故不予支持。
第二種觀點認為被告向原告賒購輪胎，且雙方實際交易，原、被告之間的買賣合同關系依法成立，依法應受法律保護。被告在原告已交付輪胎后未依約按期結清貨款的行為，已構成違約，應承擔違約責任。被告因違約對原告造成的損失主要是利息損失，被告應向原告支付逾期付款的利息損失。但對利息的起算點又存在三種觀點：1、應當在被告出具欠條時計算所拖欠貨款的利息;2、應當在原告提起訴訟時計算利息;3、應當從被告逾期未結清貨款之日計算利息
【法律解讀】
筆者支持第二種觀點認為被告應當向原告償還貨款及逾期支付貨款的利息(自逾期未結清貨款之日起計算利息)。
理由如下：原、被告口頭約定賒購輪胎且雙方實際履行，原、被告之間的買賣關系成立，依法應受法律保護。被告向原告出具欠條的行為系雙方真實的意思表示，合法有效。根據合同的相對性，雙方達成口頭的交易約定后原告負有向被告交付輪胎的義務，同時享有要求被告年底結清貨款的權利。被告拖欠貨款未予結清的行為，即構成違約，其出具欠條的行為系對拖欠原告輪胎貨款數額的確認，雙方并未建立新的債權債務關系，亦未對付款事項作出新的約定，故被告應向原告承擔相應的違約責任。
欠條不同與借條，欠條的形成可能是基于侵權、買賣、服務、購銷等關系，其反映的是法律關系背后的結算結果，屬于一種單純債權債務的體現。對欠條的性質認定應回歸到法律關系本身，解開面紗方能看透本質。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵犯著作權罪處罰標準是怎樣的
2021-02-22開發商抵押給銀行的房產能賣嗎
2021-02-19擔保法保證期間的規定
2020-12-08合同和中介服務確認書的區別
2021-03-08哪些案件由中級人民法院管轄
2021-01-07移送管轄案件能否不予受理
2020-12-17宅基地侵權糾紛答辯狀如何寫
2020-11-14商業銀行解散的事由是什么
2021-02-21勞動關系轉移是什么意思
2020-12-07解除合同需要給對方合理期限嗎
2021-01-01合同的權利義務終止的條件
2020-12-29買集資房需要看對方什么手續
2020-12-24企業法定代表人是否有勞動關系
2021-02-03勞務派遣職業病如何認定
2021-01-25勞務外包和正式工待遇有差別嗎
2020-11-09辭退和開除有什么區別有哪些
2020-11-13索賠時效有何不同——鐵路保險運輸與保價運輸
2021-03-26怎么計算長期人身保險業務的最低償付能力額度
2020-12-15什么是絕對免賠額
2020-12-20保險條款解讀-家庭保險
2021-01-03