不構成詐騙罪審理報告怎么寫

關于王××詐騙一案的審理報告

(19××)×刑初字第10號

一、案件的由來和審理經過

被告人王××詐騙一案，由××區人民檢察院于19××年4月20日以××檢刑訴字(19××)第30號起訴書，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，由審判員孫×擔任審判長并主審本案，人民陪審員馮××、劉××參加評議，于1994年5月5日公開開庭審理了本案。××區人民檢察院代理檢察員于××出庭支持公訴，被告人王××到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。

二、被告人的基本情況

被告人王××，男，1976年2月3日出生，漢族，初小文化，農民，住××區××鎮××村，19××年2月18日因詐騙被逮捕，現押于××市××區看守所。

簡歷：自10歲上學，一年后退學務農至被逮捕。

家庭狀況：父親王×忠，56歲;母親李××，52歲，均為農民。

三、案件偵破情況19××年9月21日上午，××鎮××村農民朱××、李××到××派出所報稱，19××年9月5日中午，××村一名叫王老五的騙走二人各一頭豬，一直沒給錢。接報案后，立即傳喚了王××，經審查，王××供認了騙豬的事實，并交待了詐騙輕騎和豬的犯罪事實。

四、指控和辯解的主要內容

公訴機關指控：被告人王××于19××年6月至9月間以借車騎和收生豬為由，在×鎮×××村、××鎮××村、××鄉××村等本文由論文聯盟http://www.LWLm.coM收集整理地詐騙五起，騙取生豬三頭，嘉陵本-田輕騎車二輛，建設50型輕便車一輛，折款6500余元。被告人王××的行為已構成詐騙罪，應適用《中華人民共和國刑法》第151條之規定定罪量刑。

被告人王××對起訴指控的罪名和犯罪事實供認不諱，無辯解。

五、事實和證據的分析

經審理查明：

①19××年5月份的一天，被告人到×××影劇院胡同內碰到×××鄉××村李××騎輕騎車在賣杏。被告人說：“我買你80元錢的杏，騎你的車拿錢去”，王將車騎回家中，將杏送給別人，后將輕騎騎到××莊賣菜時讓別人偷走了。該車系嘉陵本-田輕騎車，19××年5月份李××買的，被騙時八成新，價值1440元。

②19××年9月5日下午1點多，被告人到××鎮××村在街上碰到村民朱××并說：“我是張××的孫子，來收豬的，如果張××當天晚上送不了錢來，第二天早上送錢來。”朱××同意將豬賣給王××。朱的鄰居李××聽說有來買豬的，就到了朱××家將王××叫到家中看了一下自己的豬，定好價每斤180元，豬重1655斤，王說給李××298元錢。朱××的豬重260斤，每斤180元，計468元錢，并說第二天送錢來。王××將豬趕回賣給了本村馬××，作價555元，當時馬××給了王××200元，10多天以后，王××之父王×忠又收到馬××350元。被告人將款買衣服穿了。

③19××年6月份的一天上午，王××租本鎮××村李××三輪車到×鎮×××村對村民王××謊稱姓吳，來收豬的，當時沒帶錢，過兩天再給錢。該豬系黑色母豬，200斤重，定價每斤175元，共350元。王××將豬賣給本村張××，張給王334元錢，錢吃喝揮霍。

④19××年9月13日下午5時左右，王××到××鄉××村陳××的飯店對陳說，我包了個車想在這里停車，我一路將錢花完了，去虎門要錢去，騎你的輕騎。陳××到山坡地里將兒子曹××叫回家，曹騎建設50車將王××送到王×家，到了村里后，王讓曹在街上等著，說我騎你的車找人去，曹將輕騎給了王××，王騎車回到西營，后將車賣給了××市郊區××鄉口港村李××，賣了350元錢，吃喝了。

⑤19××年9月28日下午4點來鐘，王××到了××市郊區××鄉口港村對于××說：“我騎你的輕騎車買東西(于與王以前認識)，王將車騎走放在了××鎮××峪村范××家。被告人王××自19××年5月至19××年9月間作案五起，騙取財物折款6500余元。

認定王××犯罪的主要證據：李××證實，被騙嘉陵—本-田輕騎的經過(預審卷29頁)。王××證實被騙黑色母豬一頭(見預審卷第52頁)。張××證實，買過王××的一頭黑色母豬，付給王344元錢(見預審卷8頁)。朱××、李××證實各賣給過王××一頭豬，王說第二天給錢一直沒給(見預審卷36～40頁)。馬××證實買過王××二頭豬，暫時付給他200元錢，后又付給王××之父王××350元，共給他550元(見預審卷第89頁)。曹××證實，王××說到王×家去，我騎建設50送王到了王×家，到了村里他讓我去街上等著，王××去找人，過了一會兒，他說找的人去坡里干活了，騎我車去找，我將車給他后一直等了3個小時，王××也沒回來，將我的車騙走了(見預審卷第51頁)。李××證實，王××曾賣給過我一輛建設50車，給王××350元錢(見預審卷第9頁)。于××證實，王××說借我車去買東西，結果將我的一輛嘉陵本-田輕騎車騎走了(見預審卷第45頁)。被告人王××歸案后對所犯罪行始終供認不諱。本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

六、處理意見和理由

主審人認為，被告人王××以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取公民財物數額較大，符合詐騙罪的構成要件，公訴機關指控其犯詐騙罪成立。鑒于被告人在犯罪時未成年，應當從輕處罰。主審人意見：可依《中華人民共和國刑法》第151條、第14條第3款之規定，以詐騙罪判處被告人王××有期徒刑1年零6個月。依照《中華人民共和國刑法》第60條規定，收錄機1臺、音箱1個予以追繳。

合議庭評議意見：同意辦案人意見(全體合議庭成員署名)

主審人：孫××

19××年×月×日

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已于第193條特別規定了貸款詐騙罪。希望可以幫到大家，更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。