第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

隱名合伙的認定及處理

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 995人看過

2007年7月被告楊某與案外人杜某、朱某、林某合伙成立一餐具消毒中心,同月原告劉某與被告楊某簽訂合伙協議一份,約定被告楊某將餐具消毒中心現有50%股份轉讓一半給原告劉某,即將餐具消毒中心25%股份轉讓給原告,原告不直接參與合伙事務管理,經營期間重大事項及盈虧情況必須告知原告,原告先后兩次將4.1萬元給被告,并由被告出具收條。餐具消毒中心合伙人杜某、朱某、林某對原告劉某入伙事宜并不知情,后該消毒中心轉讓給他人,轉讓價為18萬元。原告訴至法院:要求被告給付轉讓款4.1萬及利潤9750元。被告辯稱,收到原告股金4.1萬元屬實,但其在餐具消毒中心的股份僅為25%,后在經營中由于虧損,沒有注入新資金,導致其股份縮小為10%,所以其應返還原告轉讓款為9000元。

據查,餐具消毒中心賬目不清,各合伙人出資不清,合伙期間盈虧狀況不清,各合伙人是否進行清算不清。

[分歧]

對該案的處理,有以下三種處理意見。第一種意見認為:原告出資4.1萬元購買被告在餐具消毒中心25%的股份,應視為入伙。合伙未進行清算,對原告的主張,應予以駁回。第二種意見認為,入伙應取得全體合伙人的同意,原告入伙行為無效,此案應定性為民間借貸,被告應返還原告“出資款”。第三種意見認為,該案不能按一般合伙對待,而應按隱名合伙處理。

[評析]

筆者贊同第三種觀點。

隱名合伙是隱名合伙人與出名營業人之間特殊的契約關系,指隱名合伙人不參與經營管理,但分享利潤,并僅以出資為限承擔虧損責任的合伙。本案具有以下特點:㈠、本案原告出資的對象是被告,而不是被告與案外人杜某、朱某、林某間的合伙組織;原告的出資行為并未取得全體合伙人的同意,其不能取得餐具消毒中心合伙人地位,所以筆者不贊同第一種觀點;㈡、原告出資購買的是被告在餐具消毒中心25%的股份,其購買目的是為了分享被告經營餐具消毒中心的利潤;原告并不是單純將資金出借給被告,其直接目的是取得餐具消毒中心的利潤,所以筆者不贊同第二種觀點。㈢、原告不參與經營,原告的地位從屬于被告,隱匿于被告名下,對外不發生權利義務關系。綜上,筆者認為此案應按隱名合伙處理。

本案關鍵是如何處理隱名合伙下雙方權利義務,筆者認為,合伙協議明確約定,經營期間重大事項及盈虧情況被告必須告知原告,被告并未履行協議約定義務,拒絕向隱名合伙人報告經營情況,已經構成對隱名合伙人權益的侵害。因被告直接管理合伙事務,應當對餐具消毒中心盈虧情況、各合伙人利潤分配及其在合伙中的股份承擔舉證責任,否則應承擔舉證不能的后果。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
虞成銘

虞成銘

執業證號:

11101202110313437

北京市京徽律師事務所

簡介:

虞成銘律師,北京市京徽律師事務所爭議解決部律師。自執業以來專注于民商事領域與刑事辯護領域,尤其擅長合同糾紛、房產糾紛、婚姻繼承等方面的訴訟與非訴業務,特別在處理疑難復雜糾紛方面有獨到見解,能從不同角度解析案件實質,提出具有可操作性的法律解決方案,深具豐富的庭審經驗。

微信掃一掃

向TA咨詢

虞成銘

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 延寿县| 石楼县| 房产| 桑日县| 大姚县| 高雄市| 泾阳县| 上饶市| 股票| 金山区| 邹平县| 习水县| 松溪县| 自贡市| 焉耆| 柯坪县| 珠海市| 邵阳市| 凭祥市| 阜康市| 西吉县| 会宁县| 灌云县| 淮滨县| 临武县| 宁化县| 宝应县| 交城县| 洪湖市| 娄底市| 长丰县| 连云港市| 伊通| 本溪| 城固县| 宝兴县| 都兰县| 福泉市| 仙桃市| 象山县| 泾川县|