2007年7月被告楊某與案外人杜某、朱某、林某合伙成立一餐具消毒中心,同月原告劉某與被告楊某簽訂合伙協議一份,約定被告楊某將餐具消毒中心現有50%股份轉讓一半給原告劉某,即將餐具消毒中心25%股份轉讓給原告,原告不直接參與合伙事務管理,經營期間重大事項及盈虧情況必須告知原告,原告先后兩次將4.1萬元給被告,并由被告出具收條。餐具消毒中心合伙人杜某、朱某、林某對原告劉某入伙事宜并不知情,后該消毒中心轉讓給他人,轉讓價為18萬元。原告訴至法院:要求被告給付轉讓款4.1萬及利潤9750元。被告辯稱,收到原告股金4.1萬元屬實,但其在餐具消毒中心的股份僅為25%,后在經營中由于虧損,沒有注入新資金,導致其股份縮小為10%,所以其應返還原告轉讓款為9000元。
據查,餐具消毒中心賬目不清,各合伙人出資不清,合伙期間盈虧狀況不清,各合伙人是否進行清算不清。
[分歧]
對該案的處理,有以下三種處理意見。第一種意見認為:原告出資4.1萬元購買被告在餐具消毒中心25%的股份,應視為入伙。合伙未進行清算,對原告的主張,應予以駁回。第二種意見認為,入伙應取得全體合伙人的同意,原告入伙行為無效,此案應定性為民間借貸,被告應返還原告“出資款”。第三種意見認為,該案不能按一般合伙對待,而應按隱名合伙處理。
[評析]
筆者贊同第三種觀點。
隱名合伙是隱名合伙人與出名營業人之間特殊的契約關系,指隱名合伙人不參與經營管理,但分享利潤,并僅以出資為限承擔虧損責任的合伙。本案具有以下特點:㈠、本案原告出資的對象是被告,而不是被告與案外人杜某、朱某、林某間的合伙組織;原告的出資行為并未取得全體合伙人的同意,其不能取得餐具消毒中心合伙人地位,所以筆者不贊同第一種觀點;㈡、原告出資購買的是被告在餐具消毒中心25%的股份,其購買目的是為了分享被告經營餐具消毒中心的利潤;原告并不是單純將資金出借給被告,其直接目的是取得餐具消毒中心的利潤,所以筆者不贊同第二種觀點。㈢、原告不參與經營,原告的地位從屬于被告,隱匿于被告名下,對外不發生權利義務關系。綜上,筆者認為此案應按隱名合伙處理。
本案關鍵是如何處理隱名合伙下雙方權利義務,筆者認為,合伙協議明確約定,經營期間重大事項及盈虧情況被告必須告知原告,被告并未履行協議約定義務,拒絕向隱名合伙人報告經營情況,已經構成對隱名合伙人權益的侵害。因被告直接管理合伙事務,應當對餐具消毒中心盈虧情況、各合伙人利潤分配及其在合伙中的股份承擔舉證責任,否則應承擔舉證不能的后果。
該內容對我有幫助 贊一個
軍官不能娶哪些人
2021-01-12已抵押車輛是否可以質押
2021-02-02女職工懷孕期享受的待遇
2020-12-20公司未設立已經出資款項如何返還
2021-02-17偷圖紙涉侵犯商業秘密的立案標準是什么
2020-12-05刮蹭隔天報案有效嗎
2021-02-26行政處罰聽證可以延期多長時間
2020-12-18車禍死亡26歲該賠多少錢
2021-02-11工作期間腦出血如何賠償
2021-01-12合法分居離婚的要求是什么
2021-03-15法律是如何規定虐待的
2020-11-21效力待定合同未作表示視為拒絕追認嗎
2021-01-02購買期房時應注意哪些問題?
2020-11-25勞動關系與勞務關系如何區別
2021-01-11什么情況被判定為勞動仲裁證據不足
2020-12-27航班延誤多久可以賠償
2021-02-03投保人死亡繼承人是否有權解除保險合同
2021-02-23保險合同的體現形式有哪些
2020-11-22公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07保險拒賠是否應先解除合同
2021-02-01