在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權的歸責有什么錯誤認知
一、債務人的歸責事由
在表見繼承中，“由于家譜考察的困難或某些遺囑的隱秘性，使證實表見繼承人的資格十分不易。”而且在債務人履行給付義務時，并不一定能得到繼承人拋棄繼承權、被剝奪繼承權以及確認遺囑無效或遺贈無效的信息。依據當時的條件，債務人不知另有真正的債權人或者不知誰是真正的債權人，只能認債權準占有人為真正的債權人。相反，如果以債務人善意無過失為要件，要求債務人查明真正的債權人，未免過于嚴苛。在表見讓與中，債權人既然已將債權讓與事實通知債務人，即意味著讓與人已非債權人，至于該讓與行為是否有效，債權人此前是否曾將該債權讓與他人，為讓與人與受讓人之間利害關系之認定問題，對此債務人并無審查并負擔其風險之義務。相反，如果要求債務人承擔調查讓與通知是否真實、讓與是否有效的義務，則不利于債權流通，也有悖于保護債務人利益的原則。由此我們不難理解有些國家和地區的相關立法為何僅以債務人善意為要件，甚至不以債務人善意為要件的立法宗旨。
二、債權人的歸責要素
在表見繼承中，例如“某人因與死者的親屬關系，在沒有與死者更近親屬關系的人的情況下，獲繼承遺產資格而占有了遺產;事后，一位被人們忽略了其存在的、且處于優先繼承序列的繼承人出現了。在取得占有和真正的繼承人被發現相隔的時期內，表見繼承人已經完成了某些針對遺產的法律行為。”于此情形，表見繼承人的形成與債權人的行為幾乎沒有關聯性，債權人對表見繼承人這一權利外觀的形成并未發揮積極作用。在表見讓與中，讓與人與受讓人之間的債權讓與不存在或者無效因種種原因引起，表見受讓人的產生并不完全歸責于讓與人。當然，讓與人的債權讓與通知可以說引起了債務人向表見受讓人的清償行為，但該通知制度是法律為保護債務人以及受讓人利益所設的特別規定，而非債權人的歸責事由問題。因此，在探討債務人對債權準占有人清償的效力時，無需考慮債權人的可歸責性問題。
以上是由律霸網小編為大家詳細介紹的債權歸責的一些錯誤認知，希望能夠對大家有所幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
羅姍姍
執業證號：
14503201711409460
廣西劍化犁律師事務所
簡介：
專業處理借貸糾紛、離婚訴訟、人身侵權糾紛，本著為人民服務的初心，最大限度維護當事人的利益！
微信掃一掃
向TA咨詢
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
特許經營合同的需要注意哪些方面
2021-01-17公證機構的業務范圍包括哪些
2021-03-18工傷賠償申請表
2021-01-07注冊成立公司需由兩個股東嗎
2021-01-31個人可以債務重組嗎
2021-02-19交通事故如何處理及交通事故處理技巧
2020-11-25按揭房二次抵押最長多久
2020-12-14商業秘密保密協議怎么寫
2020-11-27用人單位能否隨意調崗
2021-02-01企業做出調崗決定,員工是否應無條件服從
2021-02-10解讀《勞動爭議調解仲裁法》新亮點
2021-03-17交通事故理賠有哪些事項
2021-01-24保險提醒、說明義務嚴格,保險人說明義務的履行標準是什么
2021-02-10外貿保險單背書
2020-12-15非投保人告保險公司告出“創舉”
2021-01-30保險單車架號錯了理賠怎么進行
2021-02-21車險購買有哪些誤區
2021-02-05保險欺詐是什么意思呢
2021-03-03重復保險的投保人應該將重復保險的情況告訴各保險人嗎
2020-11-11保險經紀公司管理規定有什么
2021-01-24