如何理解債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯權(quán)利

1、抗辯權(quán)是對立懇求權(quán)或否認(rèn)對方權(quán)益的權(quán)益，如雙務(wù)合同中的同時實(shí)行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及保證人的先訴實(shí)行抗辯權(quán)(或檢索抗辯權(quán))等。

2、抗辯權(quán)(Einrede,exception)者，阻礙相對人行使其權(quán)益之對立權(quán)也。

3、抗辯權(quán)是指對立別人行使權(quán)益的權(quán)益。例如，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有商定先后實(shí)行次第的，應(yīng)當(dāng)同時實(shí)行。一方當(dāng)事人本人未實(shí)行而懇求他方先實(shí)行時，他方有權(quán)回絕其實(shí)行懇求，此為同時實(shí)行抗辯權(quán)(《合同法》第66條)。抗辯權(quán)的作用在于“對立”、“反對”，阻止別人行使權(quán)益，但別人的權(quán)益并不因而而消滅?？罐q權(quán)的行使，以懇求權(quán)的存在并且提出懇求為前提。在未提出懇求權(quán)的狀況下，抗辯權(quán)無從行使。權(quán)益曾經(jīng)消滅的狀況下，不適用抗辯權(quán)。例如，債務(wù)曾經(jīng)實(shí)行，債權(quán)已消滅，一方假如提出懇求，他方有權(quán)回絕，承認(rèn)其權(quán)益存在，這在性質(zhì)上可稱承認(rèn)權(quán)，不屬于抗辯權(quán)。

4、抗辯權(quán)是指對立懇求權(quán)或承認(rèn)對方權(quán)益的權(quán)益，如甲乙雙方商定同時實(shí)行，甲方未為實(shí)行而請求乙方實(shí)行的，乙方即享有抗辯權(quán)。

5、抗辯權(quán)是指對立懇求權(quán)或承認(rèn)對方權(quán)益的權(quán)益，好像時實(shí)行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。

6、抗辯權(quán)指權(quán)益人用以對立別人之懇求權(quán)之權(quán)益。抗辯權(quán)的作用在于防御，而不在于攻擊，因而必待別人之懇求，始得對其行使抗辯權(quán)。好像時實(shí)行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。懇求權(quán)與抗辯權(quán)乃居于對立之位置。在解題或剖析案例時，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌。此種懇求權(quán)與抗辯權(quán)對立性考慮方式，系法律根本思想才能，應(yīng)予注重。

7、抗辯權(quán)，即義務(wù)人對權(quán)益人行使權(quán)益，得回絕給付得權(quán)益，如懇求權(quán)已罹于時效，而權(quán)益人仍主張時，義務(wù)人得行使其消滅時效抗辯權(quán)?？罐q權(quán)可分為永-世(滅卻)的抗辯權(quán)與一時(延期)的抗辯權(quán)。前者可使懇求權(quán)的行使，永-世被掃除，在訴訟上可使被告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權(quán)(臺灣地域民法第144條)，及對侵權(quán)行為獲得債權(quán)之回絕實(shí)行權(quán)(臺灣地域民法第198條)。后者，非永-世回絕相對人的懇求，僅能使懇求權(quán)一時不能行使而已，好像時實(shí)行抗辯權(quán)(臺灣地域民法第264條)，及保證人之先訴抗辯權(quán)(臺灣地域民法第745條)。

8、抗辯權(quán)乃適用于阻止懇求權(quán)行使之權(quán)限，例如買賣價金懇求權(quán)得以時效消滅抗辯權(quán)對立(臺灣地域民法第127條第1項(xiàng)第8款或第125條)?？罐q權(quán)可分為障礙性抗辯權(quán)和否認(rèn)性抗辯權(quán)兩品種型。障礙性抗辯權(quán)指不進(jìn)犯懇求權(quán)之本體，只暫時或永-世的障礙其有效行使，其權(quán)益經(jīng)有效抗辯后依然存在?？煞譃檠舆t性抗辯權(quán)aufschiebndeEinrede此種抗辯權(quán)只能暫時阻止懇求權(quán)的行使，如法定留置權(quán)、同時實(shí)行抗辯權(quán)和保證人之先訴抗辯權(quán);掃除性抗辯權(quán)ausschliessende此種抗辯權(quán)可長期阻止懇求權(quán)之行使，如時效之抗辯、贈與之窮困抗辯、侵權(quán)行為被害人之經(jīng)濟(jì)實(shí)行權(quán)。否認(rèn)性抗辯權(quán)Einwendung指承認(rèn)權(quán)益之構(gòu)成和存續(xù)的抗辯。此種抗辯，當(dāng)事人縱不為抗辯之主張，法院應(yīng)就曾經(jīng)證明之相關(guān)事實(shí)主動加以推敲。如行為才能欠缺，方式欠缺等。