一、物業(yè)排除高空墜物還會有責(zé)任嗎?
排除了就不會有責(zé)任了;
建筑物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時有發(fā)生,造成的損害后果往往比較嚴(yán)重。毋庸置疑,具體侵權(quán)人就在建筑物使用人范圍內(nèi),但是,很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實施的侵權(quán)行為,即因果關(guān)系證明出現(xiàn)了困境,如果在此情形上讓受害人自擔(dān)損害后果的話,這不僅對受害人不公平,也會縱容侵權(quán)行為,而令可能加害的建筑物使用人進行賠償同樣令其無法接受,畢竟具體侵權(quán)人以外的建筑物使用人客觀上沒有實施加害行為。因此,法律規(guī)定了由可能加害的建筑物使用人對受害人給予補償,即由樓上的人全體平均補償給受害人,這個樓上的人不限于業(yè)主,他可能是承租人、還可能是侵權(quán)行為發(fā)生時的臨時使用人。以補償?shù)姆绞教钛a受害人的損害,既保護了受害人的合法權(quán)益,同時也使建筑物使用人在心理上更容易接受,有利于緩和矛盾,解決糾紛。同時,法律還規(guī)定了建筑物使用人可以通過舉證證明損害后果與自己不存在因果關(guān)系,排除因果關(guān)系來證明自己的清白、證明自己不是侵權(quán)人,從而免除責(zé)任。
二、高空墜物致人損害案件的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的
1、責(zé)任主體
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任,相較于建筑物的全體使用人,由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體,對擔(dān)責(zé)者進行了限定,體現(xiàn)了公平原則。而且,通過第87條的規(guī)定,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任,既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況,也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),預(yù)防該類事件的發(fā)生,而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化,所以這一立法規(guī)定還是比較合理的。
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2、責(zé)任類型
在確定了承擔(dān)補償責(zé)任的責(zé)任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下:
(1)連帶責(zé)任過分加大了使用人的責(zé)任,達不到息訴的目的且不利于社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的,雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平,但為了平衡各方利益,就要通過制度設(shè)計來確保損害的最小化。因此,若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現(xiàn)。
(3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后,其他人可能會互相推諉,導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生,客觀上增加了法院的負擔(dān)。
綜上所述,“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)按份責(zé)任較妥。按份責(zé)任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人,可以縮小加害人范圍,經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外,按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。
3、免責(zé)事由
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人時,除能證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。
(1)“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi),對于建筑物的情況較為了解,具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任。
(2)“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人??赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。
(3)不可抗力?!肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔(dān)責(zé)任。因此,在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé),那么在無法查明具體侵權(quán)人時更應(yīng)當(dāng)免除可能加害的建筑物使用人的責(zé)任。
綜合上面所說的,在小區(qū)里面發(fā)生高空墜物,就必須要找到侵權(quán)者,特別是針對于物業(yè)在發(fā)生了之后就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但在有證據(jù)可以證明的條件下是除外的,所以,高空墜物對于物業(yè)平時一定要讓業(yè)主預(yù)防好,不管是否自己有責(zé)任都要幫助處理此事。
高空墜物責(zé)任險范圍
小區(qū)高空墜物責(zé)任如何認定
高空墜物責(zé)任怎么認定
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
協(xié)商解除勞動合同的流程
2021-01-18簽了加盟合同能不能退款
2021-03-03借條過期5年還有效嗎
2020-12-04公司收取押金和扣押身份證件的合法嗎
2021-03-23個稅贍養(yǎng)老人申報成功后多久有效
2021-01-19新婚姻法司法解釋
2021-03-26私營企業(yè)法定代表人怎么定
2021-02-09被紀(jì)檢委留置后嚴(yán)重嗎
2020-11-12女職工哺乳期保護
2021-01-08外包的意義
2020-12-16航空運輸貨物保險的責(zé)任范圍怎么劃分
2020-11-13未交保險費 未填保險單 卻持有保險證
2020-11-27保險到期數(shù)小時后投保車輛發(fā)生火災(zāi)
2020-11-24非全日制用工需要交納生育保險嗎
2021-01-06保險公司聲譽風(fēng)險管理指引
2021-01-01殘廢
2021-02-17辦理土地承包經(jīng)營權(quán)需要什么手續(xù)
2021-03-17女人能享有土地承包經(jīng)營權(quán)嗎
2021-01-19關(guān)于土地轉(zhuǎn)讓 房產(chǎn)所有權(quán)的問題
2020-12-01土地流轉(zhuǎn)價格的公平性應(yīng)該如何構(gòu)建
2020-12-15