債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓給多方嗎

法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條　當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，三方同意，當(dāng)然可以變更合同，重新簽訂協(xié)議了。

可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包括哪些

可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)應(yīng)為有效存在的債權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不存在或無效或已經(jīng)消滅，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓合同因標(biāo)的物不存在或者標(biāo)的物不能而無效。但債權(quán)形成的前因行為的效力對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不產(chǎn)生影響。如形成債權(quán)的買賣合同被認(rèn)定為無效，使債權(quán)不復(fù)存在，該結(jié)果雖然直接影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同目的的實(shí)現(xiàn)，但依通說，只要債權(quán)于其轉(zhuǎn)讓時(shí)是確定的，其轉(zhuǎn)讓即應(yīng)許可。

如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)時(shí)尚未形成，是否形成有待將來某一時(shí)刻的到來，或某一條件的成就，有觀點(diǎn)認(rèn)為這類債權(quán)亦不同于不存在的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓合同的效力可以肯定。我們認(rèn)為，這類合同應(yīng)區(qū)分附條件或附期限而分別處理，因?yàn)槠谙薇厝坏絹恚鴹l件不一定成就，附期限的合同可按有效合同處理；附條件的合同如將來?xiàng)l件不能成就，則轉(zhuǎn)讓的債權(quán)自始不存在，所以將附條件的合同作為效力待定的合同處理為妥。

法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓有哪些規(guī)定

《合同法》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定于第91條：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。”

《合同法》對(duì)此也只有寥寥數(shù)語。第79條至第83條、第87條對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的一些基本問題，如不能轉(zhuǎn)讓的情形、轉(zhuǎn)讓權(quán)利通知義務(wù)、從權(quán)利應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓、債務(wù)人享有抗辯權(quán)、抵銷權(quán)等內(nèi)容作了粗略規(guī)定。

其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)與《民法通則》第91條規(guī)定的須經(jīng)債務(wù)人同意相沖突。有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件，《民法通則》規(guī)定過于嚴(yán)格，不利于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而《合同法》規(guī)定過于寬泛，不利于保護(hù)債務(wù)人和他人利益。

以上就是對(duì)這個(gè)問題的相關(guān)介紹，對(duì)于不清楚的朋友來說就要做相關(guān)的了解，這樣才能有更加深入的理解，對(duì)于債權(quán)人來說才能根據(jù)法律的規(guī)定來正確的進(jìn)行債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，才能受到法律的保護(hù)。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。