民法中的訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人必須在法定期間內(nèi)行使訴訟權(quán)利，否則將因此喪失勝訴權(quán)的法律制度。當(dāng)事人行使訴權(quán)是否超過訴訟時(shí)效是法院在案件審理中需要查明的重要案件事實(shí)之一。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，普通訴訟時(shí)效為三年，身體受到傷害要求賠償?shù)鹊脑V訟時(shí)效為一年；訴訟時(shí)效的起算期間從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。那么，這一規(guī)定是否適用及如何適用于刑事附帶民事案件中的民事訴訟部分呢？筆者在實(shí)踐中遇到這樣一個(gè)案例：2000年3月，被告人張某因瑣事將其鄰居周某打成重傷，后逃跑。當(dāng)月，公安機(jī)關(guān)接被害人報(bào)案，經(jīng)審查將該案作為刑事案件立案偵查。2002年12月，張某在外地被抓獲歸案。2003年4月公訴機(jī)關(guān)將該案起訴到法院，被害人周某受告知提起附帶民事訴訟。該案審理中，被告人的附帶民事訴訟代理人認(rèn)為，被害人在權(quán)利受到侵犯三年后才提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院不予支持；而原告人的訴訟代理人則認(rèn)為應(yīng)適用“先刑后民”原則，在刑事案件沒有得到處理之前，民事部分應(yīng)當(dāng)中止，訴訟時(shí)效也中止，在案件提起公訴時(shí)訴訟時(shí)效才繼續(xù)計(jì)算。筆者認(rèn)為，刑事附帶民事案件民事訴訟部分的審理，既要執(zhí)行《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，又要看到刑事附帶民事案件不同于一般的民事案件，要針對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行分析判斷。一方面，刑事案件附帶民事訴訟部分，其訴訟時(shí)效的計(jì)算仍要遵循民法中訴訟時(shí)效的要求。就本案而言，應(yīng)確立以下事實(shí)和基本認(rèn)識(shí)：1、被害人是遭到其鄰居所傷，其當(dāng)時(shí)就知道權(quán)利受到侵害并知道明確的侵害人；2、該案屬于身體受到傷害的侵權(quán)賠償案件，其訴訟時(shí)效為一年；3、民事訴訟不能以被告逃跑在外為理由而怠于行使權(quán)利，這一情況并不是訴訟時(shí)效中止的法定理由，否則同樣要受到訴訟時(shí)效的約束。可見，本案中附帶民事部分的訴訟時(shí)效仍應(yīng)從權(quán)利受到侵害時(shí)即2000年3月起算，且其訴訟時(shí)效為一年，除非訴訟時(shí)效中止或中斷。原告人的訴訟代理人提出應(yīng)適用“先刑后民”原則，在刑事案件得到處理之前民事部分應(yīng)當(dāng)中止，且訴訟時(shí)效也中止的訴訟理由。對(duì)此，筆者認(rèn)為是不能成立的。所謂“先刑后民”原則，它是法院為了保證不同程序?qū)ν皇聦?shí)的認(rèn)定不出現(xiàn)沖突和重復(fù)，而在案件處理的程序上的設(shè)定。“先刑后民”原則本身并不是訴訟時(shí)效中止的法定理由。而且，本案當(dāng)事人根本沒有提起民事訴訟，在沒有兩個(gè)訴訟存在的前提下，根本就談不上“先刑后民”。而如果當(dāng)事人已經(jīng)提起民事訴訟，即使法院裁定中止，也是訴訟時(shí)效中斷的理由，而不是訴訟時(shí)效的中止。另一方面，在刑事附帶民事訴訟中，我們也要看到其不同于一般民事案件的特點(diǎn)，從而能夠有針對(duì)性地分析判斷。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、告訴對(duì)象的不同。一般的民事案件當(dāng)事人都是向人民法院直接起訴，而刑事附帶民事案件，因?yàn)樗旧砩婕靶淌掳讣诎讣奶幚砩媳厝灰蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，我們可以想象，當(dāng)事人報(bào)案的目的不僅是為了追究被告人的刑事責(zé)任，也是為了在民事?lián)p失上能夠得到處理。那么根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，受害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的行為應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效的中斷。2、訴訟時(shí)效重新計(jì)算的開始日期不同。一般的民事案件，訴訟時(shí)效中斷的事由具有即時(shí)性，該事由消失后即開始重新計(jì)算時(shí)效，而刑事附帶民事案件，由于當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)即開始偵查和緝拿犯罪嫌疑人，由于公安機(jī)關(guān)的偵查行為處于持續(xù)狀態(tài)，可以認(rèn)為被害人對(duì)權(quán)利的主張也處于持續(xù)狀態(tài)，不能認(rèn)為其怠于行使權(quán)利。因此，直到犯罪嫌疑人被抓獲歸案并審查起訴，訴訟時(shí)效才能重新計(jì)算。這與我國《刑法》規(guī)定的犯罪嫌疑人“逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”是一致的。可見，從刑事附帶民事訴訟的特點(diǎn)來看，本案中附帶民事原告人的起訴并沒有超過訴訟時(shí)效，因?yàn)槠溟g經(jīng)歷了一段較長時(shí)間的訴訟時(shí)效中斷狀態(tài)。只有在公訴機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)開始一年后沒有提起民事訴訟的，才能認(rèn)為超過訴訟時(shí)效。