一、約定了還款時間的借條和欠條的訴訟時效起算

如甲方向乙方借款，約定了歸還時間為2009年5月1日，則自2009年5月2日起開始計算乙方得向甲方主張權利，如沒有訴訟時效中斷、中止事由（如催告等），則2011年5月2日起乙方向法院訴訟甲方還款，甲方得以訴訟時效屆滿為由拒絕還款，乙方喪失了勝訴的權利。欠條約定了還款時間的，訴訟時效起始時間同樣為還款時間屆滿次日開始計算。

二、未約定還款時間的借條和欠條的訴訟時效的起算

如1995年5月1日，李某向張某借人民幣現金5000元，并出具了借條一張“今借到張某人民幣5000元正，五千元正”。該借條是否在1997年5月2日訴訟時效屆滿呢？答案是否定的，因為根據我國相關法律規定，這份借條屬于未約定履行期限的合同，在履行期限不能確定時，訴訟時效從債權人主張權利時開始計算，當然這個期限從借款之日起最長不能超過20年。因此如果張某一直未向李某主張權利，則即使在今天，張某仍可以憑該借條向法院主張權利，不存在訴訟時效問題。三、約定分期還款的借條訴訟時效的計算

如2006年5月1日，李某向張某借人民幣現金50000元，并出具了借條一張“今借到張某人民幣50000元正，2007年5月1日還款10000元,2008年5月1日還款10000元，余款在2009年5月1日前還款”。李某一直未按約定還款，2010年6月張某準備起訴李某，那是否存在前面的20000元訴訟時效屆滿的法律問題呢？根據我國《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第五條可知，借條的訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算，即從2009年5月2日開始計算，因此張某的全部借款都受法律保護。

四、同一筆借款部分約定還款時間，部分未約定還款時間的訴訟時效的計算

如2007年5月1日，李某向張某借人民幣現金50000元，并出具了借條一張“今借到張某人民幣50000元正，2008年5月1日前還款20000元”，但截止2010年6月李某仍分文未付。筆者認為全部借款都在訴訟時效保護期內，因此首先本借條屬于約定分期付款，應當適用《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第五條的規定，即訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算，由于最后一期30000元借款雙方未約定還款時間，則根據司法解釋的規定，其訴訟時效期間可以參照未約定還款時效的借條的訴訟時效的計算方式來計算。

綜上，對于借款合同而言，訴訟時效的期間都是2年，但是借條書寫的不同，其訴訟時效的計算方式存在不同的，因此并不是都是從出具借條之日起算兩年。