民事糾紛未調(diào)解好就下判決書(shū)合理嗎

按照《民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：　人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第九十六條還規(guī)定　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

按照上述規(guī)定，法院審理民事案件是可以進(jìn)行調(diào)解的，但是調(diào)解必須當(dāng)事人自愿，不能久調(diào)不決，應(yīng)該說(shuō)法院審理民事案件是能調(diào)則調(diào)，能判則判，沒(méi)有調(diào)解就判決的話應(yīng)該是不違法的。

法院未判決前庭申調(diào)解結(jié)果能變動(dòng)嗎

協(xié)商一致的，可以修改，也可以反悔。法律規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

法條鏈接，《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定

1、第九十三條?人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

2、第九十六條?調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

3、第九十七條?調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。

調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

4、第九十八條?下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：

(一)?調(diào)解和好的離婚案件;

(二)?調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;

(三)?能夠即時(shí)履行的案件;

(四)?其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。

對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

5、第九十九條?調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

民事糾紛未調(diào)解好就下判決書(shū)合理嗎?民事糾紛調(diào)解一直沒(méi)有成功，陷入到僵局的情況下法院是有權(quán)對(duì)這起案件進(jìn)行判決結(jié)案。民事糾紛未調(diào)解好就下判決書(shū)的內(nèi)容你需要詳細(xì)了解的時(shí)候，來(lái)律霸網(wǎng)找專(zhuān)業(yè)的律師為你提供咨詢(xún)服務(wù)是最好的選擇。