一部分是打印一部分是手寫的借條有效嗎
如果確實是真實的借貸關(guān)系發(fā)生、利率、日期,借貸雙方都認可的債權(quán)債務(wù),借條上所記載的內(nèi)容與借款人、貸款人、借款金額、還款期限等要素相符和一致,這樣的借條是有法律效力的。
案件簡介:
2011年1月13日,盧某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難,向許某借了40萬元,雙方約定還款日期為2012年4月12日,并由周某作為保證人對這筆債務(wù)承擔連帶保證責任,雙方打印好借條后簽字確認。盧某在2012年1月11日償還了10萬元,但隨后就對許某避而不見,之后更是無法聯(lián)系,而保證人周某也是多番推諉,不肯還錢。直到2014年,催討無望的許某才向法院起訴,要求法院判決盧某、周某兩人償還剩余的30萬元借款。
法院在審理過程中發(fā)現(xiàn),許某實際匯款金額為38.6萬元,并非40萬元;其次,“借款借據(jù)”中內(nèi)容條款都是打印的,唯獨“擔保人期限至借款人付清本息為止”這句話卻由原告手寫,而保證人周某并未捺印確認。那么對于借款金額和保證人保證責任的約定該如何認定?
法律分析:
原告和被告的確存在借款事實,許某稱剩余1.4萬元以現(xiàn)金形式當場交付,但并未提供證據(jù),而被告因下落不明經(jīng)法院公告送達應(yīng)訴材料后并未到庭,無法印證現(xiàn)金交付這一說法的真實性。因此,借款金額應(yīng)認定為38.6萬元。
此外,保證條款是許某手寫,并未經(jīng)保證人簽字或捺印確認,無法認定真實性,因此視為未約定保證期間。
未約定保證期間的,債權(quán)人必須在主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔還款責任,這意味著,許某應(yīng)在從2012年4月12日起向后推算6個月內(nèi),向周邊主張保證責任。而許某在2014年提起訴訟,保證人周某的保證責任應(yīng)予免除。
平陽法院一審判決被告盧某償還借款28.6萬元,保證人周某無需承擔還款責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
偵查羈押期限最長為幾個月
2020-12-13深圳市工傷賠償標準
2021-03-18孩子傷害了別人,父母是否承擔責任?
2021-03-15濟南執(zhí)法車遭槍擊,公民怎樣反對暴力執(zhí)法
2020-12-07土地承包經(jīng)營權(quán)是否可以繼承
2021-01-22倒車輕微碰撞算是肇事嗎
2021-01-29商業(yè)銀行接管決定是否要公布
2021-01-05以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28租賃合同中簽訂長期如何界定
2020-11-21駁回起訴該怎么辦
2021-03-21勸退包括辭退嗎
2021-03-09勞動爭議案件舉證指引最詳細
2020-11-15酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11保險評估人的條件是什么
2020-12-01保險合同的成立需要具備哪些
2021-01-30保險法修改可圈可點
2021-01-16如何進行保險理賠程序,保險理賠時效又是幾年
2020-12-04不計免賠特約條款如何使用
2021-02-15為什么要保險人向投保人明確說明責任免除條款
2021-03-11什么是出口保險理賠
2020-12-30