借條中存在的陷阱及如何避免和處理

缺陷：借條中借貸一方的名字出現(xiàn)同音字、借條中借貸一方的名字為日常習(xí)慣稱謂、借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言

救濟(jì)途徑：

降低門檻，法官全面、細(xì)致的審查案情

出借人承擔(dān)舉證責(zé)任，需證明兩個姓名為同一人，以證明雙方借貸關(guān)系的存在

出借人可以實際履行的憑證來證明與借款人的借貸關(guān)系

民間借貸案中名字書寫存在的陷阱

(一)借條中借貸一方的名字出現(xiàn)同音字

中國的漢字博大精深，每個字都有其獨(dú)特的含義，同一個字不同的音有不同的意義，同一個音不同的字之間也差別甚大。在借條中，出現(xiàn)同音字也特別的常見。常見的有“小”和“曉”、“兵”和“斌”、“楊”和“揚(yáng)”等等，因為名字中的同音字導(dǎo)致民間借貸案無法順利進(jìn)行的案例也比比皆是。主要存在以下兩種情形：

第一種情形：張某向陳某借款30000元后消失，陳某遂起訴張某。起訴狀送達(dá)時發(fā)現(xiàn)張某的名字不符，隨后發(fā)現(xiàn)此人意向多人借款，均署名“張X斌”，實際上其身份姓名為“張X兵”。

第二種情形：李某向朋友謝*文借款5000元.署名時李某存心將“謝*文”寫為“謝井文”。還款期到后方前去索債可李某以從未向方借款為由拒還，謝*文持借條將其告上法院。

(二)借條中借貸一方的名字為日常習(xí)慣稱謂

親戚、朋友間的拆借是我們常見的民間借貸類型。出借人與借款人往往關(guān)系密切，或是親戚關(guān)系，或是朋友關(guān)系，借款時很容易將日常習(xí)慣稱謂(小名、外號、綽號等)寫入借條。有的借條中有姓無名或者有名無姓，以為朋友圈子里大家都知道這個稱呼就是此人，在書寫借條時也沒有很在意，但在法律上是無法明顯區(qū)分的。因為姓名是一人區(qū)別于其他人的重要標(biāo)志，姓名具有完整性，在書寫借條時，有姓無名或有名無姓，都容易導(dǎo)致時間一長，因?qū)Ψ劫囐~而發(fā)生糾紛。萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴，往往因債權(quán)、債務(wù)人不明確，使出借人花更多時間證明雙方存在借貸糾紛。

(三)借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言

中國是一個多民族的國家，地廣人多，幾乎每個民族都有自己的語言，每個地方都有自己的方言。在筆者所處的基層法院，是屬于客家語言，很多音都不加區(qū)分，特別是在生活中比較常見的“黃”和“王”，在客家語言中都讀“王”。在民間借貸中，也有出現(xiàn)過這類案例，出借人為黃某，借款人在書寫借條時將“黃某”寫為了“王某”，出借人當(dāng)時也沒有注意，在借款人遲遲沒有還款的情況下，出借人持著這張借條將借款人訴至人民法院，由此引發(fā)了黃某是否是借貸當(dāng)事人的爭議。相比之前的兩種名字錯誤，這種方言差異引發(fā)的名字錯誤，其舉證和法律認(rèn)定更加復(fù)雜。

以上幾類案件審理較為麻煩，原告人需提供證據(jù)證明兩個姓名為同一人。若無法證明兩個姓名為同一人，對方又否認(rèn)借款行為的情況下，法院審理時將認(rèn)為雙方存在借貸合同關(guān)系證據(jù)不足，駁回原告人的訴訟請求。

借條中名字錯誤的法律救濟(jì)途徑

(一)降低門檻，法官全面、細(xì)致的審查案情

1、立案時降低門檻，實行立案登記制

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第一款：“人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?對當(dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。”在當(dāng)事人持著名字書寫錯誤的借條向法院提起訴訟時，只要符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，有明確的被告，有具體的訴訟請求和事實、理由，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。法院就應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟福o予當(dāng)事人進(jìn)入訴訟程序的機(jī)會，并闡明訴訟中可能存在的風(fēng)險，讓當(dāng)事人對訴訟有充分的心理準(zhǔn)備。

2、法庭審理中，法官應(yīng)利用經(jīng)驗法則，全面、客觀的審查案件

最高人民法院在2002年4月1日實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條：“下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：……(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出另一事實。”第六十四條：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”在此最高人民法院首次明確提出的運(yùn)用日常經(jīng)驗法則認(rèn)定案件事實，所謂經(jīng)驗法則，是指人們從生活經(jīng)驗中歸納獲得的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識。構(gòu)成日常經(jīng)驗法則的要素包括：其一，所依的生活經(jīng)驗必須是日常生活經(jīng)驗中反復(fù)發(fā)生的常態(tài)現(xiàn)象;其二，這種生活經(jīng)驗必須為社會常人所能體察和感受;其三，這種經(jīng)驗法則所依據(jù)的生活經(jīng)驗是人們在長期生產(chǎn)、生活以及科學(xué)實驗中所形成的一種理性認(rèn)識，是不證自明的。即在民間借貸糾紛中，借條中出現(xiàn)名字書寫錯誤，如方言讀音和借條讀音不一致時，原告只持有一張借條，又無其他證據(jù)加以證明，法官可以結(jié)合證據(jù)，利用日常生活經(jīng)驗法則進(jìn)行判斷，認(rèn)定客觀事實，以更好的維護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益。這樣，就更有利于社會和諧發(fā)展人民的合法利益才不會受損，我們的法律環(huán)境也會更加優(yōu)化。

(二)出借人承擔(dān)舉證責(zé)任，需證明兩個姓名為同一人，以證明雙方借貸關(guān)系的存在

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定和“誰主張誰舉證”的原則，交付借款的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。出借人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)借條中一方當(dāng)事人的名字與其身份證上的姓名不一致時，出借人就有責(zé)任提供證據(jù)證明這兩個姓名為同一人。

當(dāng)借條名字與借款人的實際名字不一致時，如果借條名字是借款人的曾用名、小名，可通過借款人所在派出所、居(村)委會出具一張證明，證明此人即是彼人。如果有見證人在場，出借人可以找見證人作證，以證明這兩個姓名是同一人，以此來認(rèn)定借貸關(guān)系的存在。若沒有見證人，借款人又不承認(rèn)借貸關(guān)系的存在，法院受理后，原告可申請筆跡鑒定，證明此借條的簽名出自借款人之手，以證明借條的真實性、關(guān)聯(lián)性。

(三)出借人可以實際履行的憑證來證明與借款人的借貸關(guān)系

借條是借、貸雙方在設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。其內(nèi)容基本上具有借貸合同的幾個要素，它是由債權(quán)人實施將自己的錢物借給債務(wù)人的行為所引起的。借條的性質(zhì)系平等民事主體之間的民間借貸合同，屬于實踐性合同。出借人應(yīng)當(dāng)就履行了“提供借款”義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”明確宣告了民間借貸合同的性質(zhì)是實踐性合同，即借貸合同的生效應(yīng)當(dāng)以出借人給付錢款為前提條件。借條的內(nèi)容證明了借款的時間、金額，并有被告的簽名，雙方的借款協(xié)議成立。但由于法律規(guī)定民間借貸合同系實踐性合同，因此除借據(jù)外，還必須有實際交付借款的行為，合同才能生效。借條僅是合同成立的依據(jù)，合同生效與否需要原告繼續(xù)舉證，因此原告應(yīng)當(dāng)就其向被告交付了錢款舉證，在借貸關(guān)系中，最好通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式來交付，當(dāng)發(fā)生糾紛時，可以銀行轉(zhuǎn)賬憑證來證明這借貸合同的成立;也可要求朋友作為見證人，以證明借貸關(guān)系的實現(xiàn)。