一、問題的緣由
如果說概念所反映的是事物的本質,那么,這篇短文的標題就包含著這樣的涵義:刑事辯護的本質的發展。當然,所謂“本質”只不過是人們對事物的“內在性質”的一種認識,因此,以“刑事辯護概念的發展”為題所進行的研究,不僅表明了我認為刑事辯護的本質存在著發展變化的問題,而且,人們關于刑事辯護本質的認識也需要發生相應的改變。
刑事辯護所經歷的變化,已有學者進行過較詳細的描述,[1]在此沒必要贅述。然而,并不是刑事辯護所經歷的所有變化,都意味著其本質的變化。例如,自1996年刑事訴訟法修改以后,我國的刑事辯護就發生了很大的變化,但這種變化是否是本質的變化,卻是個需要探討的問題。[2]如果我們僅僅從修改刑事訴訟法關于刑事辯護的宗旨來說,這種變化應當是指有利于進一步發揮刑事辯護作用的變化。[3]然而,從刑事訴訟法修改后這幾年來的實際情況來看,刑事辯護卻面臨著十分困難的局面。因此,這種變化實際意味著什么,是個疑問。
數列這些年來的刑事辯護難以進行、律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人難、辯護效果不好等這些現實中普遍存在的困難,試探相應解決方案的工作,早已有之,在此沒有必要重復。[4]在我看來,刑事辯護所面臨這些問題的存在,與其說意味著其本質的變化,不如說只不過是量的一種變化,并且,這種變化既有有利于刑事辯護的內容,也有不利于刑事辯護的特點。因此,評價其為發展過程中的“里程碑”,似有不妥。
我以為,在刑事辯護的發展過程中,真正具有里程碑意義的變化,即本質的發展,首先是指刑事辯護由被告人的辯解轉變為以無罪推定原則為基礎的、以律師廣泛參與為必要條件的辯護權。[5]被告人就刑事指控可以提出無罪或者罪輕的辯解活動,自古就有,但刑事被告人的辯護權,則是在無罪推定被確立為刑事訴訟法的原則以后才出現的現象和概念。當然,在辯護權被確立以后,刑事被告辯護手段的不斷發展、辯護律師參與刑事訴訟的范圍不斷擴大、其作用不斷加強的過程中,每一次變化也都可以說是一個“里程碑”,對這些變化的意義也不應低估。例如,在辯護權確立以后所發生諸多變化中,增設被告人的沉默權、允許辯護律師介入刑事訴訟的時間從審判階段到起訴階段再到偵查階段,甚至于在偵查階段審訊時從律師可以在場發展到應當在場等等,這種種變化,對于強化辯護權均具有十分重要的意義。[6]
筆者在此所要探討的問題并不是上述已被普遍關注的刑事辯護的各種不同類型的變化,而是尚未引起重視的另一種可以并應當期待的變化,即刑事辯護中的程序性辯護。關于程序性辯護的涵義,本文后面將予說明。但在說明這個問題之前,為對比的需要,應首先對刑事辯護中的實體性辯護的涵義作簡要說明。
該內容對我有幫助 贊一個
法院查封的房子有權擅自換鎖封房嗎
2020-12-16企業融資渠道的有哪幾種選擇
2021-03-18交通事故鑒定費是不是保險公司出的
2021-01-23交警隊鑒定車輛需要多久
2021-01-26精神暴力是否納入家暴的范疇
2021-01-23債權擔保的方式
2021-02-20繼承人死亡其子女能代替繼承遺產嗎
2020-12-27業主不交物業費被起訴的法律后果是什么
2021-01-27普通員工簽訂勞動合同需要注意什么
2021-01-20如何解除合同及解除合同程序
2020-12-05工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15怎樣為車輛買保險
2020-12-07航班延誤保險賠償問題
2020-12-20保險公司分公司所需注意事項有哪些
2020-11-28保險經紀人承擔賠償責任的法律規定
2021-03-01保證保險合同法律適用問題研究
2020-12-26修理廠內倒車撞人是道路交通事故還是人身傷害事故?
2020-12-03先理賠再治病拖垮癌癥病人
2020-12-16特殊家財險的一個經典案例
2021-01-23代理人的承認可以視為當事人的承認嗎
2020-12-03