第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中亦存在未遂形態(tài)

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 344人看過

轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中亦存在未遂形態(tài)

轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪亦可以存在未遂形態(tài)。轉(zhuǎn)化搶劫犯罪的一般前提是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”,但并不以盜竊、詐騙、搶奪等前期行為作為構(gòu)成犯罪必然前提。

[裁判要旨]

搶劫犯罪是否得逞是以搶劫罪的侵犯財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益雙重客體的程度為標(biāo)準(zhǔn)的,既未劫得財(cái)物,亦未致人輕傷以上犯罪結(jié)果的是未遂。轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪亦可以存在未遂形態(tài)。

案號:(2006)閘刑初字第870號

[案情]

被告人穆*金,男,1959年2月17日出生于安徽省定遠(yuǎn)縣,回族,小學(xué)文化。

上海市閘北區(qū)人民檢察院以被告人穆*金犯搶劫罪,向上海市閘北區(qū)人民法院提起公訴。庭審中,公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充認(rèn)定穆?lián)尳傧滴此臁?/p>

被告人穆*金否認(rèn)起訴指控的事實(shí),辯稱自己正好路過現(xiàn)場,既沒有盜竊,也沒有毆打過民警。

上海市閘北區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:穆*金與其同伙于2006年7月13日晚9時40分許,在上海市天目路不夜城綠地東北角的綠化坡道處,撬竊楊某的一輛價(jià)值人民幣56元自行車時,被路人喬某發(fā)現(xiàn),喬隨即報(bào)告了正在值勤的公安民警戴某、徐某。民警趕到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)穆*金正用螺絲刀和磚塊撬砸自行車車鎖,即上前抓捕。其間,穆?lián)]拳擊打戴某,拗戴的手臂,將其摔倒在地,后又拗徐的手和手臂,致戴某左手小指關(guān)節(jié)損傷,徐某左手食指關(guān)節(jié)損傷,經(jīng)鑒定,均構(gòu)成輕微傷。

[審判]

上海市閘北區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人穆*金秘密竊取他人財(cái)物,為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力,其行為已構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予懲處。穆*金因意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可比照既遂犯依法減輕處罰。被告人穆*金的辯解與查明的事實(shí)不符,不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條和第六十四條的規(guī)定,于2006年9月21日作出判決:被告人穆*金犯搶劫罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元。犯罪工具予以沒收。

判決后,被告人穆*金沒有提出上訴,檢察院亦未抗訴,該案已發(fā)生法律效力。

[評析]

本案的焦點(diǎn):轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中是否存在未遂形態(tài)。

一、搶劫犯罪侵犯的是復(fù)雜客體,即財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,犯罪是否得逞是以搶劫罪侵犯的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益雙重客體的程度為標(biāo)準(zhǔn)的,未劫得財(cái)物,亦未致人身傷害結(jié)果的是搶劫未遂。

最高人民法院法發(fā)[2005]8號《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱:《兩搶意見》)第十條規(guī)定,搶劫犯罪侵犯的是復(fù)雜客體,即侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取得財(cái)物或者造成他人人身傷害結(jié)果的,均屬搶劫既遂。同時規(guī)定,《刑法》第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂的問題。由此可以解讀出:一般搶劫罪侵犯的主要客體通常是財(cái)產(chǎn)權(quán)利,刑法將之規(guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪中,故應(yīng)以是否搶得財(cái)物為既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)。即搶得財(cái)物,沒有傷人,為既遂;沒有搶到財(cái)物,也沒有傷人,或者沒有搶到財(cái)物,致人輕傷的,均為未遂。但是,當(dāng)搶劫行為致人重傷或者死亡時,其社會的危害性主要表現(xiàn)在侵犯人身權(quán)利方面,而侵犯人身權(quán)利成為主要的犯罪客體,無論搶到財(cái)物與否,都應(yīng)屬于搶劫既遂。所以,該《兩搶意見》是符合刑法關(guān)于犯罪既、未遂的構(gòu)成理論,并解決了實(shí)務(wù)中諸多爭議問題,但未對轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中是否存在未遂形態(tài)作進(jìn)一步闡釋。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪亦可以存在未遂形態(tài)。轉(zhuǎn)化搶劫犯罪的一般前提是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”,但并不以盜竊、詐騙、搶奪等前期行為作為構(gòu)成犯罪必然前提,這已在司法實(shí)務(wù)界形成共識。

最高人民法院、最高人民檢察院早在1988年3月16日《關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條〈修改后的刑法為第二百六十九條〉的批復(fù)》就明確作出了規(guī)定。2005年最高人民法院的《兩搶意見》第五條規(guī)定再次解釋了《刑法》第二百六十九條構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的條件。該條這樣規(guī)定,行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力相威脅,情節(jié)較輕,危害不大的,一般不以犯罪論處,但具有下列情節(jié)之一的,可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定,以搶劫罪定罪處罰:(1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的;(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;(4)使用兇器或以兇器相威脅的;(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。可見,輕微傷以上后果是可以作為轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中的轉(zhuǎn)化條件的,與普通搶劫犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)之致傷后果必須是輕傷以上相比較,構(gòu)成的“門檻”要低一些。既然實(shí)施了刑法第二百六十九條規(guī)定的盜竊、詐騙、搶奪三種行為,雖未達(dá)到“數(shù)額較大”,但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而使用暴力致人輕微傷以上后果,是可以轉(zhuǎn)化型搶劫罪定罪處罰的。只是如果沒有獲得財(cái)物,所實(shí)施暴力致傷結(jié)果僅為輕微傷的,根據(jù)《兩搶意見》第十條規(guī)定的內(nèi)容可以推斷,應(yīng)屬犯罪未遂。所以,轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪在一定條件下,同樣是可以存在未遂形態(tài)的。該標(biāo)準(zhǔn)在轉(zhuǎn)化搶劫犯罪中亦能適用。

結(jié)合本案分析,穆*金正在盜竊自行車被抓,事主尚未對該車失控,屬未遂,且自行車事后經(jīng)估價(jià)鑒定僅人民幣56元,又未達(dá)數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),在此情形下,為抗拒抓捕而使用暴力,致使兩人輕微傷,按《兩搶意見》的規(guī)定,穆的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪。由于本案被告人穆*金未劫得財(cái)物,致人身傷害的結(jié)果亦未達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)認(rèn)定為搶劫未遂。故法院的判決是正確的。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
施揚(yáng)健

施揚(yáng)健

執(zhí)業(yè)證號:

14507202110376933

廣西靈誠律師事務(wù)所

簡介:

做一個有溫度的律師,努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益!

微信掃一掃

向TA咨詢

施揚(yáng)健

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 高邑县| 砀山县| 栖霞市| 基隆市| 安图县| 衡水市| 奉新县| 诸城市| 安仁县| 凌海市| 潼南县| 马龙县| 宜君县| 双辽市| 东明县| 浮山县| 靖州| 石阡县| 绵竹市| 沂源县| 珲春市| 青川县| 平山县| 石棉县| 嘉祥县| 玉屏| 光泽县| 鲁甸县| 蓬莱市| 宁阳县| 大宁县| 小金县| 固始县| 濮阳县| 永新县| 桂平市| 游戏| 兴文县| 兰溪市| 鸡泽县| 峨眉山市|