轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中亦存在未遂形態(tài)
轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪亦可以存在未遂形態(tài)。轉(zhuǎn)化搶劫犯罪的一般前提是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”,但并不以盜竊、詐騙、搶奪等前期行為作為構(gòu)成犯罪必然前提。
[裁判要旨]
搶劫犯罪是否得逞是以搶劫罪的侵犯財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益雙重客體的程度為標(biāo)準(zhǔn)的,既未劫得財(cái)物,亦未致人輕傷以上犯罪結(jié)果的是未遂。轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪亦可以存在未遂形態(tài)。
案號:(2006)閘刑初字第870號
[案情]
被告人穆*金,男,1959年2月17日出生于安徽省定遠(yuǎn)縣,回族,小學(xué)文化。
上海市閘北區(qū)人民檢察院以被告人穆*金犯搶劫罪,向上海市閘北區(qū)人民法院提起公訴。庭審中,公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充認(rèn)定穆?lián)尳傧滴此臁?/p>
被告人穆*金否認(rèn)起訴指控的事實(shí),辯稱自己正好路過現(xiàn)場,既沒有盜竊,也沒有毆打過民警。
上海市閘北區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:穆*金與其同伙于2006年7月13日晚9時40分許,在上海市天目路不夜城綠地東北角的綠化坡道處,撬竊楊某的一輛價(jià)值人民幣56元自行車時,被路人喬某發(fā)現(xiàn),喬隨即報(bào)告了正在值勤的公安民警戴某、徐某。民警趕到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)穆*金正用螺絲刀和磚塊撬砸自行車車鎖,即上前抓捕。其間,穆?lián)]拳擊打戴某,拗戴的手臂,將其摔倒在地,后又拗徐的手和手臂,致戴某左手小指關(guān)節(jié)損傷,徐某左手食指關(guān)節(jié)損傷,經(jīng)鑒定,均構(gòu)成輕微傷。
[審判]
上海市閘北區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人穆*金秘密竊取他人財(cái)物,為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力,其行為已構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予懲處。穆*金因意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可比照既遂犯依法減輕處罰。被告人穆*金的辯解與查明的事實(shí)不符,不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條和第六十四條的規(guī)定,于2006年9月21日作出判決:被告人穆*金犯搶劫罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元。犯罪工具予以沒收。
判決后,被告人穆*金沒有提出上訴,檢察院亦未抗訴,該案已發(fā)生法律效力。
[評析]
本案的焦點(diǎn):轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中是否存在未遂形態(tài)。
一、搶劫犯罪侵犯的是復(fù)雜客體,即財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,犯罪是否得逞是以搶劫罪侵犯的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益雙重客體的程度為標(biāo)準(zhǔn)的,未劫得財(cái)物,亦未致人身傷害結(jié)果的是搶劫未遂。
最高人民法院法發(fā)[2005]8號《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱:《兩搶意見》)第十條規(guī)定,搶劫犯罪侵犯的是復(fù)雜客體,即侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取得財(cái)物或者造成他人人身傷害結(jié)果的,均屬搶劫既遂。同時規(guī)定,《刑法》第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂的問題。由此可以解讀出:一般搶劫罪侵犯的主要客體通常是財(cái)產(chǎn)權(quán)利,刑法將之規(guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪中,故應(yīng)以是否搶得財(cái)物為既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)。即搶得財(cái)物,沒有傷人,為既遂;沒有搶到財(cái)物,也沒有傷人,或者沒有搶到財(cái)物,致人輕傷的,均為未遂。但是,當(dāng)搶劫行為致人重傷或者死亡時,其社會的危害性主要表現(xiàn)在侵犯人身權(quán)利方面,而侵犯人身權(quán)利成為主要的犯罪客體,無論搶到財(cái)物與否,都應(yīng)屬于搶劫既遂。所以,該《兩搶意見》是符合刑法關(guān)于犯罪既、未遂的構(gòu)成理論,并解決了實(shí)務(wù)中諸多爭議問題,但未對轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中是否存在未遂形態(tài)作進(jìn)一步闡釋。
二、轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪亦可以存在未遂形態(tài)。轉(zhuǎn)化搶劫犯罪的一般前提是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”,但并不以盜竊、詐騙、搶奪等前期行為作為構(gòu)成犯罪必然前提,這已在司法實(shí)務(wù)界形成共識。
最高人民法院、最高人民檢察院早在1988年3月16日《關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條〈修改后的刑法為第二百六十九條〉的批復(fù)》就明確作出了規(guī)定。2005年最高人民法院的《兩搶意見》第五條規(guī)定再次解釋了《刑法》第二百六十九條構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的條件。該條這樣規(guī)定,行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力相威脅,情節(jié)較輕,危害不大的,一般不以犯罪論處,但具有下列情節(jié)之一的,可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定,以搶劫罪定罪處罰:(1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的;(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;(4)使用兇器或以兇器相威脅的;(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。可見,輕微傷以上后果是可以作為轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪中的轉(zhuǎn)化條件的,與普通搶劫犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)之致傷后果必須是輕傷以上相比較,構(gòu)成的“門檻”要低一些。既然實(shí)施了刑法第二百六十九條規(guī)定的盜竊、詐騙、搶奪三種行為,雖未達(dá)到“數(shù)額較大”,但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而使用暴力致人輕微傷以上后果,是可以轉(zhuǎn)化型搶劫罪定罪處罰的。只是如果沒有獲得財(cái)物,所實(shí)施暴力致傷結(jié)果僅為輕微傷的,根據(jù)《兩搶意見》第十條規(guī)定的內(nèi)容可以推斷,應(yīng)屬犯罪未遂。所以,轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪在一定條件下,同樣是可以存在未遂形態(tài)的。該標(biāo)準(zhǔn)在轉(zhuǎn)化搶劫犯罪中亦能適用。
結(jié)合本案分析,穆*金正在盜竊自行車被抓,事主尚未對該車失控,屬未遂,且自行車事后經(jīng)估價(jià)鑒定僅人民幣56元,又未達(dá)數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),在此情形下,為抗拒抓捕而使用暴力,致使兩人輕微傷,按《兩搶意見》的規(guī)定,穆的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪。由于本案被告人穆*金未劫得財(cái)物,致人身傷害的結(jié)果亦未達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)認(rèn)定為搶劫未遂。故法院的判決是正確的。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
拖欠半年工資還能去勞動局投訴嗎
2020-11-132020年租房合同范本是怎樣的
2020-12-102020合同審查法律意見書范本
2021-02-12P2P平臺因非法融資倒閉投資者的錢還要的回來嗎
2020-12-24藥店行政處罰多長時間上交罰款
2021-01-13訴訟離婚需要什么條件
2021-01-04父母一方去世房產(chǎn)如何繼承
2021-02-15房屋延期交付有賠償嗎
2020-12-25一個員工是否可以跟兩個公司簽勞動合同
2021-01-05終止勞動合同是否要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金呢
2021-01-18什么情況下用人單位可以解除勞動合同?
2021-03-15勞動關(guān)系確認(rèn)勞動關(guān)系爭議情形
2021-03-06勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系的區(qū)別有哪些
2021-01-25被拘留職工能解除勞動關(guān)系嗎
2020-12-22試用期離職拒不簽字怎么辦
2021-01-12人壽保險(xiǎn)離婚能不能分割
2021-03-25如何才能盡快成功獲得保險(xiǎn)公司的賠償
2020-12-09哪些問題是人身保險(xiǎn)合同訂立時要注意的
2020-12-09開車撞死人保險(xiǎn)怎么理賠
2020-11-11壽險(xiǎn)理賠糾紛的快速解決途徑
2021-03-18