單位受賄罪辯護詞怎么寫

審判長、人民陪審員：

廣東JH所接受被告人XXP的丈夫LX委托，并征得其本人同意，指派我擔任XXP的一審辯護人，依法履行辯護職責。通過多次閱卷、會見被告人、調查及參加今天的庭審，現提出以下辯護意見，請法庭能予以慎重考慮：

一、被告單位及被告人XXP的行為不具有受賄罪的主觀故意，不符合單位受賄罪的主觀構成要件

根據我國法律規定，受賄罪屬于瀆職罪的范疇，其犯罪的構成，在行為人的主觀要件中，必須具有犯罪的直接故意，即明知自己的行為必然產生侵犯國家機關、企事業單位、人民團體的正常活動和聲譽的危害活動，并且具有非法占有財物的目的，但為了非法獲取他人的賄賂而希望和追求這種危害結果的發生。

從本案的具體情況來看，被告單位和被告人XXP的行為所發生的社會背景和經濟環境較為特殊：即在經濟體制改革以后，實行市場經濟，國家開始賦予企、事業單位更大的自主權，在一定程度上使其具有自負盈虧的性質。在這種情況下，企、事業單位，甚至國家機關和有關團體也擺脫了以往完全吃大鍋飯的狀況，實行財政包干。除基本經費由國家撥款以外，往往還需要自籌資金，尤其在本單位工作人員福利待遇的改善等方面，在很大程度上依賴于單位的創收。

事實上也是這種情況：在**區教育系統，承包學?；üこ痰慕ㄔO單位在工程竣工后，都有捐助學校辦學經費，在經濟上支持教育事業的慣例。這是普遍存在的事實，并不是被告單位一家和作為被告單位負責人的XXP一人率先而為之，但實際又并沒有因此發生其他學校和學校負責人因為接受捐款而被追究刑事責任的情況。

嚴格地來講，這些特殊社會經濟背景下的行為，也是社會利益調整的必然產物。此類行為究竟是非法還是合法，是有害還是有利，無論從理論上、政策上、思想上，都無法確認它的社會危害性。很顯然，被告單位和被告人XXP在主觀上，不但不具有危害國家單位正?；顒雍吐曌u的故意，他們認為其行為是有利于作為國家教育單位事業發展的。

眾所周知，受賄與行賄兩種行為是相輔相成的，沒有行賄就談不上受賄。公訴人指控的被告單位廣州市**單位接受的所謂**萬元“賄賂”，是由承包單位廣州市FJ有限公司(以下簡稱“GF公司”)，通過正當的公司財務程序捐贈給市**單位的(見GF公司200*年*月**日出具的“捐贈書”)。既然“行賄”的行為不違法，那么認定“受賄”行為構成犯罪在法理上就不能成立。聯系本案的實際情況來看，公訴機關也并未追究承包人GF公司的刑事責任，說明公訴機關對承包人的捐贈行為是否構成犯罪，尚不能確定，而單方面追究接受捐贈的另一方當事人的刑事責任，其法律依據何在呢?

二、被告單位和被告人XXP在客觀方面不具有為承包單位謀取利益的權利和職能，其行為與承包單位是否能取得工程款的利益不具有因果關系

根據我國刑法對“單位受賄罪”的規定，行為人必須有“為他人謀取利益”的行為，才能構成“單位受賄罪”。

以上情況說明，公訴機關指控被告單位和被告人有“為他人謀取利益”的犯罪行為，是沒有任何事實和法律依據的。

三、被告人XXP和被告單位的行為，沒有社會危害性，不構成我國刑法規定的犯罪

從接受捐贈的性質來看，被告單位、被告人及捐贈單位的行為，都不存在違法動用國有資產的問題。從資金取得的方式來看，捐贈行為本身是合法的，被告單位接受捐贈的行為也是合法的，沒有侵犯他人合法利益。

從款項的用途來看，不論是用于為全單位工作人員開通手機局域網、在單位大門口樹立雕塑，還是用于購買單位交通工具，其行為都有益于**公益事業，不僅沒有社會危害性，反而有利于基礎**事業的發展。

四、被告人XXP幾年來所經歷的種種遭遇，具有復雜的社會背景和政治影響，不能簡單地以本案其他被告人的口供定性

本辯護人注意到，本案其他被告人在公訴機關的訊問筆錄中，有夸大陳述之嫌，他們或是擔心追究其刑事責任而夸大事實，或是已涉嫌犯罪，為爭取立功而做虛假陳述。不能單憑本案其他幾個被告的口供，來確定被告人向曉萍在接受捐款過程中有為單位受賄的故意。

在今天的法庭上，我們不禁要反問在坐的公訴機關，收受30萬元回扣行為的性質不屬于受賄，難道接受**萬元的捐款就構成犯罪了嗎?退一步來講，既然同樣是用于單位開支而沒有列入財務帳目，為什么前者僅僅是“違反財經紀律”，而后者卻是觸犯刑罰的犯罪行為呢?前者僅受到行政警告處分的輕微行政處分，而后者卻要為此承擔嚴厲的刑事責任呢?

裁判一個人是否有罪，不應當考慮被告人與本案無關的其他行為。雖然被告單位和被告人的行為，確實屬于違反財經紀律的性質，但在莊嚴的法庭上，判決一個人或一個單位是否有罪，只有一個標準，那就是《中華人民共和國刑法》的嚴格規定。被告單位和被告人，在財經紀律和制度范疇的衡量中，是不稱職和不合格的，但行政法規及規章不等于法律，違反財經紀律絕對不能等同于觸犯刑法，不能因為被告人的特殊身份而認定其行為就是犯罪。

審判長、審判員，由于本案事實及其社會、政治影響的特殊性，在社會上引起了較大的負面影響，辯護人希望法院能夠全面、客觀、公正地對被告單位和被告人的行為進行審查，依據事實和現行法律，作出公正的判決!

謝謝!

辯護人：

遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。