在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
出具證明文件重大失實罪辯護詞
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
我們是蔣某的二審辯護人。我們在偵查階段便介入此案，并全程跟蹤至今，對本案有全面的了解。我們認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，懇請貴院查明事實，依法撤銷廣東省廣州市越秀區人民法院(2011)穗越法刑初字第980號刑事判決，改判蔣-劍無罪，還蔣-劍清白。
一審判決以我國《刑法》第二百二十九條第三款規定之“出具證明文件重大失實罪”入罪。該條款如是規定：“……第一款規定的人員，嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”
蔣某的行為是否符合本罪的犯罪構成要件，焦點在于：一、有無出具證明文件的行為;二、該證明文件內容是否重大失實;三、是否造成嚴重后果。
我們的辯護意見主要有六點：
一、出具涉案《評估報告書》的整個過程，涵蓋具體承辦、審核、簽字、蓋章諸環節，蔣-劍都沒有參與也不知情，事實和證據都反映蔣-劍根本沒有出具證明文件的行為。
二、本案兩份有效的鑒定結論，均認為涉案《評估報告書》無重大失實。
三、一審法院超越有效的鑒定結論，非專業地自由裁量涉案《評估報告書》重大失實，違反法律規定。
四、撇開鑒定結論不論，一審法院也不能僅以一般性瑕疵認定涉案《評估報告書》重大失實，更不能根據符合我國會計準則的行為，推論必然造成土地價值低估。
五、一審法院刻意回避了本案中來源不清、涉嫌偽造的關鍵證據，未依辯護人申請調取相關證據并公開質證;即使該關鍵證據是有效的，也無法證明涉案《評估報告書》重大失實。
六、一審法院認定涉案《評估報告書》造成嚴重后果，完全是以推論方式得出的，沒有任何事實和法律依據。
因此，本案的證據都充分證明，蔣-劍是無罪的。一審判決認定事實不清、適用法律錯誤，懇請貴院依法撤銷一審判決，改判蔣-劍無罪。
在實際的辯護詞中，需要盡可能的說出自己無罪的理由，并有對應的舉證才能讓追星減輕甚至無罪。如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療機構基本標準由誰制定
2021-02-20農村征地補償是怎么樣的
2021-02-10行政處罰法幾年未發現違法行為就無效
2020-12-18商標證書沒下商標可認轉讓嗎
2021-03-02交通事故傷殘鑒定是在什么時間可以做
2021-03-23交通致死司法程序
2021-01-18效力未定的合同有哪幾種類型
2020-12-01取保候審的最新法律規定
2021-02-27私刻公章構成表見代理嗎
2021-01-24對撤訴法院如何處理
2020-11-21一審敗訴,二審終審也敗訴該怎么辦
2021-01-06委托代理的法律后果怎么規定
2020-11-10繼承的方式有哪幾種
2021-02-15付定金簽訂金協議前要注意什么
2020-11-16二手汽車過戶步驟是什么
2020-12-26房屋中介騙人有哪些手法
2021-01-30人身保險合同轉讓的分類
2021-03-05人身保險合同的特別規定是什么
2021-02-15強制保險過期了會怎么處罰
2021-03-07保險到期出過車險事故沒處理完,換家保險可以嗎
2020-12-20