人們在簽訂合約時,可以約定違約金,在一方不按照合同的約定履行自己的義務時,雙方當事人需要按照合約的規定,支付違約金,但是在司法實踐之中,被告一般會聲稱違約金過高,希望法院能予以調整。按合同約定,違約金過高是否需要舉證責任?
1、被告提出違約金過高,是否應當承擔舉證責任?
按照一般的民事訴訟舉證規則“誰主張,誰舉證”,似乎應當由被告舉證證明違約金約定過高。事實上,被告很難舉證原告的損失狀況,因為被告根本不掌握此方面的證據。筆者認為應當由原告來舉證,因為違約金是原告的訴訟請求,原告有義務證明自己訴訟請求的合理性和正當性,雖然合同明確約定違約金的,可以免除原告對損失的舉證責任,但這只是一般情況,當被告提出違約金過高時,應當適用例外規則。原告應當對自己的損失進行舉證,但是證明的目的不是明確損失的具體數額,而是證明違約金沒有過分高于損失即可。
2、被告堅持自己沒有違約,法院通過庭審查明的事實認為存在違約,同時認為違約金可能過高的情況應如何處理?
最高院的觀點是,這種情況下法官應當行使釋明權,明確告知被告違約,必須承擔違約責任。但問題是經過釋明后,被告仍然堅持自己不違約的,法院是否可以直接對違約金進行調整呢?存在著兩種觀點:一種觀點認為,法院不宜進行直接調整,即使違約金約定過高也不損害國家、社會及第三人的利益,應當尊重當事人的意思自治;另一種觀點則認為,當事人堅持自己不違約,實質上是從根本上否定違約金的適用,可以理解為對于違約金的數額已經提出異議,為追求實質上的公平正義,法官應該進行主動調整。但是,如果法庭不能查明非違約方的損失,可能不宜主動酌減違約金。
實踐中,存在著上述兩種做法,因此作為當事人的律師,應當保持高度的敏感性,在堅持不違約的主張的同時,可以提出違約金約定過高的應予調整的主張,以免陷入被動。
根據以上信息我們可以看出,按合同約定,違約金過高,雙方當事人可以進行協商,協商不能達成一致的,認為約定違約金過高的一方可以請求人民法院進行調整,提出的一方需要承擔舉證責任。約定違約金是否過高是根據合同約定的價款進行確定的。
?
合同違約金過高導致合同無效嗎
合同法違約金最高是多少
合同法延期違約金過高怎么辦
該內容對我有幫助 贊一個
對方接到交警通知要求來調解對方不來怎么解決
2020-12-12販賣毒品可待因口服液多次如何量刑
2021-02-23掛靠貨車投保后出險保險公司是否有權拒賠
2020-12-22科創板與新三板的區別
2021-03-07定金、違約金、損害賠償金三者之間的關系
2020-11-24離婚后孩子的探視權的規定一月幾次,探視權的規定一年幾次
2020-11-19父贈與繼子房產兒子有權反對嗎
2021-01-25父母有退休金能否申請贍養費
2021-01-22限制人身自由的行政案件如何確定管轄
2021-03-22海商海事能否簡易程序
2021-03-16房產證抵押貸款夫妻一方簽字能貸出來嗎
2021-01-20轉繼承份額該怎么計算
2021-02-16一方違約合同可以終止嗎
2020-11-20怎樣與房屋中介簽合同
2021-02-21工傷賠償項目包括哪些
2021-03-10入職體檢屬不屬于個人隱私
2020-12-28指定人壽保險受益人需要注意哪幾點
2021-01-15保險合同的解釋適用是擇怎么樣的
2021-02-25建筑工程一切險保險合同
2020-12-29保險合同成立與生效如何確定
2021-03-08