熱門城市：德州律師 二道江區(qū)律師 隨州律師 即墨律師 通化縣律師 遂寧律師 洛陽(yáng)律師 輝南縣律師 八道江區(qū)律師

隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)越來(lái)越多的企業(yè)都開(kāi)始邁向世界，在世界其他國(guó)家做生意。但是事實(shí)上在國(guó)外合作做生意并不是件容易的事情，并且國(guó)外對(duì)于我們企業(yè)的限制也很多，一不下心，利益就會(huì)受損，因此在簽訂合同的時(shí)候，我們的企業(yè)家應(yīng)該格外仔細(xì)。律霸小編將為本文中詳細(xì)講述如何應(yīng)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同中的限制性條款來(lái)幫助我們企業(yè)。

一、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移中常見(jiàn)的限制性條款

在聯(lián)合國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則會(huì)議上，廣大發(fā)展中國(guó)家將它們?cè)谝M(jìn)技術(shù)時(shí)遇到的技術(shù)許可方施加的具有普遍性的20種限制性條款提交大會(huì)審議，經(jīng)反復(fù)磋商，基本達(dá)成一致的有14項(xiàng)：?jiǎn)畏矫娴幕厥跅l款;對(duì)效力異議條款;獨(dú)家經(jīng)營(yíng)條款;對(duì)研究的限制條款;對(duì)受方使用人員的限制條款;限定價(jià)格條款;對(duì)技術(shù)更改的限;包銷協(xié)定和獨(dú)家代理協(xié)定;搭售條款;出口限制;供方壟斷性安排;宣傳的限制;工業(yè)產(chǎn)權(quán)期滿后的付款和其他義務(wù);在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同期滿的限制。篇幅限制，本文僅介紹其中幾種比較典型的限制性條款。

(一)搭售條款

搭售條款是一種常見(jiàn)的限制性條款，是指技術(shù)許可方迫使受讓方從許可方或其指定處購(gòu)買其不需要的技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品或服務(wù)，并以此作為受讓方取得所需技術(shù)的條件，比如，用專利產(chǎn)品搭售非專利產(chǎn)品，用專利產(chǎn)品搭售商標(biāo)等。其本質(zhì)是企業(yè)將其市場(chǎng)支配地位擴(kuò)大到被搭售的產(chǎn)品市場(chǎng)上，以實(shí)現(xiàn)在其他情況下無(wú)法實(shí)施的價(jià)格歧視，從而不公平地限制這些產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，使其他企業(yè)無(wú)法進(jìn)入這一市場(chǎng)或無(wú)法憑借競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力擴(kuò)大其業(yè)務(wù)。因此，除非搭售是為有效實(shí)施受讓技術(shù)所“必需”的，一般傾向于否認(rèn)搭售的效力。

(二)回授條款

回授是指技術(shù)受讓方將利用技術(shù)過(guò)程中所取得的技術(shù)進(jìn)步和改進(jìn)轉(zhuǎn)讓或者許可給技術(shù)許可方?；厥跅l款不一定構(gòu)成限制性條款，其可分為非獨(dú)占性和獨(dú)占性回授。非獨(dú)占性回授的存在有一定的合理性，可以降低受讓方在受讓技術(shù)基礎(chǔ)上從事后續(xù)技術(shù)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，多不是用于限制競(jìng)爭(zhēng)的目的;而獨(dú)占性回授通常要求技術(shù)受讓方必須將改進(jìn)后的成果轉(zhuǎn)讓、排他或獨(dú)占地許可給技術(shù)許可方，而不能許可給他人，這剝奪了受讓方向第三方轉(zhuǎn)讓新技術(shù)的自由，從而維持了技術(shù)許可方對(duì)新技術(shù)的壟斷優(yōu)勢(shì)，削弱了該市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)。但是，這會(huì)使受讓方喪失技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和熱情，減少企業(yè)的研發(fā);而且它限制受讓方與第三方的交易行為，一定程度上起到了排斥其他市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的作用。因此，一般認(rèn)為獨(dú)占性回授條款屬于限制性條款。

(三)限制改進(jìn)技術(shù)條款

限制改進(jìn)技術(shù)條款，即在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移合同中，技術(shù)許可方要求受讓方只能使用引進(jìn)的技術(shù)，而不允許對(duì)引進(jìn)的技術(shù)加以改進(jìn)，使之適應(yīng)受讓方當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，也不允許用該技術(shù)進(jìn)行與新產(chǎn)品或新工藝有關(guān)的研究。這種做法損害了受讓方利益，限制了供方與受讓方在技術(shù)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，還違背了“建立專利制度的根本宗旨：以授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)換取技術(shù)的公開(kāi)，從而促進(jìn)全社會(huì)技術(shù)進(jìn)步”。

二、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移中限制性條款的國(guó)內(nèi)法律規(guī)制

關(guān)于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移中的限制性條款的法律規(guī)制，國(guó)際上有過(guò)很多討論，如《關(guān)于控制限制性商業(yè)慣例的公平原則和規(guī)則的多邊協(xié)定》、《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則(草案)》等，但以上多數(shù)為原則性規(guī)定，未轉(zhuǎn)化為實(shí)體法，缺乏普遍性或者可操作性;而《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第40條規(guī)定成員國(guó)在一定條件下有權(quán)依國(guó)內(nèi)法采取適當(dāng)措施，將有關(guān)問(wèn)題交給了國(guó)內(nèi)法去解決，因此本文主要討論更具有現(xiàn)實(shí)意義的國(guó)內(nèi)法律內(nèi)容。

(一)1985年《中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理條例》及其實(shí)施細(xì)則

在市場(chǎng)銷售渠道，原材料來(lái)源等諸多方面對(duì)技術(shù)引進(jìn)進(jìn)行法律規(guī)制，其中，條例第9條，細(xì)則14、15條等對(duì)于合同中不得規(guī)定的條款進(jìn)行了規(guī)定，例如技術(shù)轉(zhuǎn)讓方不得附帶不必要條件如必須購(gòu)買制定的原材料、不得強(qiáng)制捆綁銷售技術(shù)受讓方不需要的技術(shù)或是服務(wù)等。

(二)2001年《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》

2001年10月國(guó)務(wù)院通過(guò)了《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，以行政立法的形式確立技術(shù)合同的審批制度。該條例列舉了技術(shù)進(jìn)出口合同不得含有的七種限制性商業(yè)條款。

(三)2002年修訂的《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第 43條規(guī)定：合營(yíng)企業(yè)訂立的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)經(jīng)企業(yè)主管部門審查同意，并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。同時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不得含有為中國(guó)的法律、法規(guī)所禁止的不合理的限制性條款。

(四)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條、第11條、第12條、第15條規(guī)定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的幾種表現(xiàn)形式，如規(guī)定經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其它不合理的條件;投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià);投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)等。

(五)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第27條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者被禁止的行為，包括偽造進(jìn)出口原產(chǎn)地證明、進(jìn)出口許可證;侵害我國(guó)法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán);以非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。

(六)《中華人民共和國(guó)合同法》第329條規(guī)定“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效”。非法壟斷技術(shù)，妨礙技術(shù)進(jìn)步是指通過(guò)合同限制另一方從其他途徑引進(jìn)技術(shù)或是阻礙對(duì)方合理獲得技術(shù)的行為。

(七)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》

《反壟斷法》將壟斷行為分為三類:經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議;經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位;具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。

值得一提的是，《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第2條還規(guī)定了境外適用條款，該境外適用條款的作用主要以下幾點(diǎn)：一是將《反壟斷法》的規(guī)制對(duì)象延展到境外公司，若這些境外企業(yè)在我國(guó)境外實(shí)施限制性商業(yè)行為從而對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生不良影響，我國(guó)政府或企業(yè)可以直接以該法的境外適用條款進(jìn)行法律規(guī)制;二是該境外適用條款排除了在我國(guó)境外進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的我國(guó)企業(yè)對(duì)境外企業(yè)的限制性商業(yè)行為，除非這種壟斷行為同時(shí)對(duì)我國(guó)企業(yè)產(chǎn)生不利影響。

以上詳細(xì)講述了，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同中的限制性條款的問(wèn)題，希望對(duì)我們企業(yè)家有一定的幫助，國(guó)際合作，跨國(guó)做生意并非是見(jiàn)容易事情，國(guó)外的政策也會(huì)給我們重重設(shè)阻，讓我們捉摸不透，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸武漢律師。

貿(mào)易合同中的終止條款有哪些?貿(mào)易合同中的終止的條件有哪些?

國(guó)際貿(mào)易合同終止的幾種情況

國(guó)際貿(mào)易訂貨合同范本是怎樣的