一、占有改定的所有權可以進行轉移嗎？

是可以進行轉讓的，買賣合同生效后，雙方又成立了可以允許出賣人繼續占有該物的另一個合同，另一個合同生效時所有權轉移。

占有改定 只是交付的一種方式 只適合動產 不動產的占有與所有權沒有必然聯系 而動產所有權的變更是以交付占有為要件的 交付又分三種形式 實際交付 占有改定 指示交付 后兩者是觀念上的交付相當于我們法律上的擬制與實際交付有同樣的法律效力

二、占有改定的要件

1、讓與人與受讓人達成移轉動產所有權的合意。一般通過買賣或讓與擔保的設定，使受讓人取得動產的所有權。

2、讓與人成為占有媒介人，從而繼續占有動產。動產所有權雖已轉讓于受讓人，但讓與人仍然是動產的現實直接占有人，占有改定的產生在于經濟實踐中經常發生的一種混合交易，所有權人將一項動產出賣給買受人，而買受人同時又將該物出租給出賣人。這樣做的目的是為了使出賣人既可以獲得賣價，又可以獲得使用該物的權利;而買受人既可以獲得物的所有權，又可以獲得租金。同時滿足雙方當事人的需要，將法律關系簡化，確定為占有改定制度?？梢姡茏屓酥酝庖哉加懈亩ǚ绞绞茏屧搫赢a，在于能使讓與人繼續直接占有、使用該物;如讓與人以占有改定方式繼續間接占有，則此目的難以實現，只能成立指示交付。

3、通過特定契約使受讓人獲得間接占有。此處的特定契約并非訂立單純的無法律關系存在的間接占有契約，而是達成租賃、借用、保管、讓與擔保等特定法律關系的合意，否則，抽象的改定不能使受讓人取得間接占有，故不能使其取得所有權。特定契約標志著占有媒介關系的產生，讓與人正是基于特定契約才得以繼續占有已經出讓的動產。就占有改定的效力而言，它雖然作為觀念交付的一種，但仍是交付方式之一，應產生與直接交付相同的效果，標明物權的移轉。雖然占有改定的公示性欠缺難以反映出權利真相，但在與物權移轉相關的風險負擔上卻與直接交付的處理原則相同。雖然讓與人仍然繼續占有動產，但當動產非因為讓與人的過錯而滅失時，由于受讓人是真正的權利人，此時風險責任應由其承擔。風險責任移轉的時間，應界定在雙方合意達成占有改定的契約生效之時。假若該契約無效，則不產生占有改定的效力。

綜合上面所說的，占有改定一般是必須要雙方協商好才能進行辦理，如果要出現轉移的情況也要慎得對方的同意，在雙方轉讓的合同已經成立之后，如果要施行轉移，那么還需要再訂立一份合同，這樣才能更好的保障好雙方的合法權益。

占有改定是否適用善意取得

簡易交付與占有改定、指示交付的區別是什么？

占有改定規定是怎樣的