一、違反合同附隨義務(wù)的責(zé)任是什么?

1、賠償損失

違反附隨義務(wù)最主要的救濟(jì)方式是請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償受損當(dāng)事人的利益損失。通常情況下是法律強(qiáng)制當(dāng)事人給受害人一筆金錢(qián)。違反附隨義務(wù)侵害當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)利益，賠償損失當(dāng)屬最理想的救濟(jì)方法。賠償?shù)姆秶▽?duì)方當(dāng)事人的實(shí)際損失，救濟(jì)而產(chǎn)生的費(fèi)用。對(duì)當(dāng)事人固有利益侵害者還可能承擔(dān)一定的精神損害賠償。

2、解除合同

違反附隨義務(wù)第二種救濟(jì)方式是解除合同。林誠(chéng)二先生認(rèn)為臺(tái)灣地區(qū)民法第254條及256條規(guī)定，債務(wù)人有給付延遲或給付不能時(shí)，債權(quán)人得解除契約，并未區(qū)分何種債務(wù)不履行得為解除或不解除契約。并認(rèn)為非為給付不能達(dá)到契約之目的時(shí)方可解除[8]。當(dāng)事人違反附隨義務(wù)，另一方通常不能主張解除合同，但是如果該項(xiàng)附隨義務(wù)的違反使得合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，或合同對(duì)當(dāng)事人不再有意義，當(dāng)事人就可以此為據(jù)，解除合同關(guān)系。

二、違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成要件

1、歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是指行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，據(jù)以確定損失由何人承擔(dān)的原則。單單歸責(zé)原則本身并不能決定責(zé)任成立有無(wú)，它只是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)和理由。歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。過(guò)錯(cuò)原則指以當(dāng)事人主觀存在過(guò)錯(cuò)為根據(jù)的原則。過(guò)錯(cuò)推定指在某些行為構(gòu)成中，法律推定行為人實(shí)施該行為是有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)免責(zé)。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則指不管當(dāng)事人主觀上有無(wú)過(guò)失，只要當(dāng)事人實(shí)施了某種行為，造成了損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

我國(guó)合同法總論采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，而在合同法分論中卻規(guī)定了不少的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。合同法中規(guī)定了附隨義務(wù)，卻沒(méi)有規(guī)定違反附隨義務(wù)的法律后果。因此依類(lèi)推，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用合同法總論中的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。而合同分論中的諸多過(guò)錯(cuò)責(zé)任，又讓人對(duì)此項(xiàng)推定產(chǎn)生懷疑。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

違反附隨義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成要件是指違反附隨義務(wù)所要承擔(dān)責(zé)任所必須具備的條件。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著兩種違反附隨義務(wù)的情況，一為違反給付義務(wù)同時(shí)也違反了附隨義務(wù);一為僅違反附隨義務(wù)。對(duì)于前一種情況，一般要求符合違約的構(gòu)成要件即可，不再以附隨義務(wù)來(lái)單獨(dú)主張。因此本部分所言構(gòu)成要件是指單獨(dú)違反附隨義務(wù)的情形。

我國(guó)公民的法律意識(shí)也是在近幾年中不斷的提高，公民都會(huì)通過(guò)簽訂合同的方式來(lái)解決的，同時(shí)也是會(huì)在合同中寫(xiě)明違約后的責(zé)任以及賠償?shù)牧x務(wù)，在賠償損失時(shí)一般會(huì)通過(guò)支付賠償費(fèi)用的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，具體的違約金額會(huì)根據(jù)雙方協(xié)商以及造成的實(shí)際損失來(lái)確定。

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

附隨義務(wù)是合同履行全過(guò)程的嗎

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)是違約嗎