隨著人們現(xiàn)在法律意識的提高，雙方在經(jīng)濟交往中都知道簽訂合同，合同涉及了很多方面，在訂立合同時，往往都會加入違約金條款。違約金的金額是很多人關心的，對違約金的定制標準大多數(shù)人心里不是很了解，有些人覺得高了，就往往出現(xiàn)簽了合同后悔而與對方產(chǎn)生矛盾糾紛，那么違約金過高的標準是什么?又怎么判定呢?

一、判斷合同約定的違約金是否過高應正確處理合同自由與合同正義的關系

以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當事人締約自由的權利。特別是在商事審判中，人民法院更應當謹慎介入當事人自治的領域，充分尊重當事人的意思自治，最大限度的維護交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對的。對于因合同自由而引發(fā)的惡意競爭、追逐暴利及其所導致的當事人事實上的不平等、濫用權利等負面影響，人民法院應當依據(jù)法律規(guī)定進行干預和調整，以實現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。

《合同法》第一百一十四條賦予了當事人協(xié)商約定違約條款的權利，允許當事人可以約定一定數(shù)額的違約金，或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時，依據(jù)公平與誠實信用原則，對于約定的違約金過分高于實際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。違約責任的基本性質為補償性，其本質是對因違約而受損失的當事人以補償。因此，若任由當事人約定過高的違約金且以意思自治為由而不加干預，在一些情況下，無異于鼓勵當事人通過不正當?shù)姆绞将@取暴利。

二、違約金過高的標準判定

《合同法》第一百一十四條規(guī)定　當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。依據(jù)該條款的立法本意來看，違約金的約定，應當尊重合同雙方當事人的意思自治。根據(jù)契約自由原則，法院應當尊重當事人的約定，不應隨意進行干預。因此，在司法實踐中，法官在確定違約方應承擔的違約責任時，依據(jù)的一般原則是：“有約定從約定，無約定從法定”。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

根據(jù)這一規(guī)定，違約金的最高限額不得超過對方的實際損失的數(shù)額。

按照《合同法》解釋二第二十九條的規(guī)定，如果當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，應當按照《合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

《合同法解釋二》關于違約金規(guī)定在我國的司法理論和實踐中，認為根據(jù)合法的誠實信用原則和公平原則，違約金的性質應當以補償性為主，以懲罰性為輔。在《中華人民共和國合同法》的基礎上《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》對違約金的調整做出了詳盡而更具有操作性的規(guī)定。現(xiàn)筆者根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗簡要解讀如下：

第二十七條　當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。

本條是關于提請違約金調整方式的規(guī)定。這兩種方式無論是違約方還是非違約方都可以運用。如非違約方作為原告訴至法院，違約方可以作為被告提起反訴或抗辯的方式請求減少違約金。如違約方首先提起訴訟，非違約方作為被告可以反訴或抗辯的方式要求增加違約金。因此，本條并不是僅僅針對違約方提請減少違約金而規(guī)定的方式。

第二十八條　當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

本條是關于增加違約金限額的規(guī)定。合同賠償責任是以填補被違約方所遭受的實際損失為原則。實際損失是指非違約方因違約方的違約行為使其已經(jīng)遭受的損失，將來要遭受的損失即預期利益損失不包括在內。這里講的實際損失與直接損失并非同一概念。實際損失包括直接損失，但直接損失有時范圍等于或小于實際損失。

第二十九條　當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

本條第1款是關于違約金調整具體規(guī)則和基本原則的規(guī)定。具體規(guī)則：

(1)以實際損失為基礎;

(2)兼顧合同履行情況;

(3)當事人的過錯;

(4)合同履行的預期效益。基本原則：公平原則和誠實信用原則，這是調整違約金所應遵循的，也是衡量違約金調整是否正確最終最高的判斷標準。如果違約金調整后違背了該兩條原則，其裁判結果都是錯誤的。畢竟具體規(guī)則必須要在基本原則的指導下適用。

本條第2款是關于違約金是否過高的判斷標準。此規(guī)定也屬于具體規(guī)則的范疇，也應在基本原則的指導下適用。在適用時不能拘泥、僵化，以為凡是超過損失30%的，都認為是過分高于所造成的損失。這點從本款用語“一般可以認定”可以看出司法解釋制定者的用意。

綜上所述，合同里違約金過高的標準的問題要根據(jù)實際情況而定，畢竟各個行業(yè)規(guī)定的不一樣，但各行各業(yè)須以國家法律規(guī)定為準，不可肆意添加違約金導致過高而與客戶發(fā)生矛盾糾紛，所以簽合同時客戶一定要問清楚違約金的問題，不要等簽了合同后才后悔。想了解更多關于違約金的法律知識請登錄律霸網(wǎng)。

合同當事人約定違約金的上限是多少?

租房提前退房違約金

開發(fā)商延期交房違約金應該怎么計算和賠償