在我國，當進行民事訴訟活動或事件時，相關法律規定了人民法院具有一定的管轄權，當然這也是為了民事訴訟案件的辦理公正和審理效率。所謂擔保合同是促使債務人員履行相關債務職責，保障債權擁有者的合法權益。其也是一種有主合同產生的一種從合同，下面就由律霸小編來為您介紹擔保合同的管轄該怎么確定?

一、怎么確定擔保合同的管轄

合同糾紛案件，當事人可以約定與合同有聯系的地點的法院管轄;當事人沒有約定的，以被告住所地或者合同履行地法院管轄。

1、擔保合同的管轄被告住所地

公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人的住所地是指法人主要營業地或者主要辦事機構所在地。公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。住所地與經常居住地不一致依經常居住地確定管轄。保證合同的被告住所地也是按照上述的規定來確定。

2、保證合同履行地

主合同和保證合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。保證人承擔連帶責任的保證合同發生糾紛，債權人向保證人主張權利的，應當由保證人住所地的人民法院管轄。主合同和保證合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄。

二、其他種類的合同履行地的認定：

1、買賣合同履行地

買賣合同當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地;當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地;合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。買賣合同當事人在合同中明確約定了履行地點或者交貨地點，但在實際履行中以書面方式或者雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地，當事人未以上述方式變更原約定，或者變更合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。買賣合同當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或者約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。買賣合同當事人僅履行了合同中定金條款的約定，而未履行合同其他條款的情況下，因僅給付定金而產生合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，雙方當事人住所地又均不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

口頭買賣合同由被告住所地法院管轄。《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百四十一條的規定，不宜作為管轄權異議案件審理中確定買賣合同履行地的依據。

2、承攬合同履行地

(1)加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地另有約定的除外。

(2)整修加工行為分若干地域完成的，由主要加工行為地作為合同履行地。

(3)加工承攬合同標的物的安裝地、調試地不能作為合同履行地。

3、借款合同履行地

借款合同履行地可以以首先履行合同義務為基點確定履行地。依照借款合同的約定，貨款方應先將借款劃出，從而履行了貨款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貨款方所在地為合同履行地。

欠條或者借條僅是對某種法律事實的記載，不能作為確定借款合同履行地的依據，但欠條或者借條中載明訴訟管轄法院的除外。

金融資產管理公司以債務人為被告提起訴訟的，應當以被告住所地法院管轄;原債權銀行與債務人有訴訟管轄約定的，如不違反法律規定，該約定繼續有效。

對于上述小編整合的相關法律條例，我想您心中對于擔保合同的管轄這個問題，已經有了了解。保證合同作為主合同衍生出來的從合同，其將債務人，債權者以及第三當事人聯系在了一起。如果在現實生活中，您被保證合同的相關問題所困擾，那么訴訟或者向法律機構提起援助才是解決辦法的最佳途徑!

解除合同和終止合同的區別有哪些

主債務到期后,簽訂的保證合同有效嗎?

保證合同的表現形式及無效情形