一、合同約定與法律規定不一致是否合法?

合同約定與法律規定不一致是不合法的，因為合同約定的內容是不能夠違反法律強制性的規定的。簽訂合同的違約條款時一定要有具體的違約金支付方式和數額。大部分的朋友在簽訂各種合同書時，在合同里面約定的違約金條款，一般這樣約定：如果任何一方違約，由此給對方造成的全部損失由違約方全部承擔。等等。這樣的表述無疑是給違約方留下可乘之機。如果違約方違約，守約方是可以根據該條款主張違約責任，但是針對一些沒有辦法或者不必要繼續履行的合同，守約方肯定是造成的巨大的損失，這種損失如果能夠用金錢還衡量當然是好，

根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”《合同法解釋二》第29條規定“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。可見，在合同中約定違約金一般不得超過損失的30%。還可以約定違約金的計算方法。因此，在合同中可以這樣表述：任何一方違約，應支付對方違約金 ** 萬元，或者約定，任何一方為違約，應從違約之日，按每天**元支付對方違約金。等等，具體約定根據合同的性質具體確定。

二、合同違約怎么承擔責任

(1)繼續履行。指合同義務沒有履行或者履行不符合約定的，守約方可以要求違約方按照合同約定繼續履行，直至達到合同目的。此種情況多適用于標的物是特定的必須履行的、不得替代履行的情況。

(2)采取補救措施。指履行債務的標的物品質不符合合同約定，不需繼續履行而只需采取適當補救措施，即可達到合同目的或守約方認為滿意的目的。比如交付的產品質量不符合約定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

(3)賠償金。指合同各方在合同中約定的，一方因違約給對方造成實際損害的，按實際損害數額給予賠償的責任承擔方式。當事人在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

《合同法》第112條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

第113條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

(4)違約金。指合同各方在合同中約定的一方或各方違約時，違約方要支付給守約方一定數額的貨幣以彌補守約方損失，同時兼有懲罰違約行為作用的違約責任方式。承擔違約責任后，是否還要繼續履行或采取補救措施，可由合同各方協商確定。但是，當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當繼續履行。

合同在進行確定的時候，肯定雙方當事人首先需要協商清楚，然后就是關于合同主體的問題，必須是完全民事行為能力的。如果在簽訂合同具體內容的時候，存在著違反法律強制性規定的情況，那么是屬于無效的合同，因此合同當中的約定雖然尊重，但是必須要在法律的框架內行使。

合同履行中的附隨義務有哪些內容

合同履行的抗辯權不包括哪些內容？

合同履行期限約定不明如何處理