【案情】

2013年3月10日，王某從趙某處購買花崗石板材數(shù)車，總價(jià)款為16萬元。貨物交付當(dāng)日，王某向趙某支付現(xiàn)金1萬元，并以資金短缺為由請(qǐng)求對(duì)剩余價(jià)款 15萬元推遲支付，趙某表示同意推遲一個(gè)月。五個(gè)月后，趙某要求王某支付拖欠的15萬元價(jià)款，王某遂向趙某出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠趙某花崗石板材款 15萬元(大寫拾伍萬元整)，欠款人王某，2013年8月10日”。2014年1月21日，趙某訴至法院，要求王某立即支付花崗石板材款15萬元及利息。

【分歧】

本案中，因王某遲延履行合同價(jià)款支付義務(wù)，構(gòu)成違約，其除應(yīng)繼續(xù)履行合同即支付價(jià)款外，還應(yīng)賠償因違約給趙某造成的損失。對(duì)于王某逾期付款給趙某造成的利息損失的起算點(diǎn)，有以下三種意見:

第一種意見認(rèn)為，利息應(yīng)當(dāng)自2013年4月11日起算。理由是，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款”的規(guī)定，王某與趙某約定付款期限“推遲一個(gè)月”，即2013年4月10日為付款期限，故付款期限屆滿之次日即2013年4月11日為利息起算之日。

第二種意見認(rèn)為，利息應(yīng)當(dāng)自王某出具欠條之次日即2013年8月11日起算。理由是，買賣合同對(duì)付款期限作出變更后，違約金的起算點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)隨之變更。王某出具欠條即為承諾付款，其實(shí)質(zhì)上是變更了付款期限，故應(yīng)當(dāng)自王某出具欠條之次日起算利息。

第三種意見認(rèn)為，利息應(yīng)當(dāng)自趙某起訴之次日即2014年1月21日起算。理由是，王某出具的欠條未約定支付期限，趙某向王某主張權(quán)利之日為應(yīng)當(dāng)付款之日，故自次日即2014年1月21日起算利息。

【評(píng)析】

筆者贊同第一種意見，理由如下：

一、買受人支付價(jià)款的期限決定利息的起算點(diǎn)

在買賣合同中，支付價(jià)款是買受人的主給付義務(wù)，買受人拒絕支付價(jià)款，構(gòu)成拒絕履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;買受人雖未拒絕支付價(jià)款，但逾期履行同樣構(gòu)成違約，在合同未約定逾期違約金的情況下，買受人應(yīng)承擔(dān)利息損失。

承擔(dān)利息損失是買受人在付款期限屆滿時(shí)未履行付款義務(wù)(違約)的法律后果之一，買受人違約之日即為利息起算之日。故利息損失與價(jià)款支付期限關(guān)系密切，價(jià)款支付期限決定了利息損失的起算起點(diǎn)。價(jià)款支付期限屆滿之日的次日，利息開始起算。

二、因雙方?jīng)]有變更支付期限的意思表示，故不能將王某出具欠條之日視為支付期限屆滿之日

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百六十一條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付價(jià)款;對(duì)付款期限沒有約定或者約定不明且事后又沒有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)合同的有關(guān)條款及交易習(xí)慣確定;依據(jù)上述方法仍不能確定的，應(yīng)適用同時(shí)履行的原則，即買受人在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。

貨物交付當(dāng)日(2013年3月10日)，王某請(qǐng)求對(duì)剩余價(jià)款15萬元推遲支付，趙某表示同意推遲一個(gè)月。“推遲一個(gè)月支付”是雙方對(duì)支付期限的明確約定，故王某支付期限的屆滿之日為2013年4月10日。

支付期限屆滿后，買受人王某并未履行價(jià)款支付義務(wù)，已構(gòu)成違約。后來(2013年8月10日)，趙某要求王某支付拖欠的15萬元價(jià)款，王某向趙某出具了欠條，王某出具欠條的行為系其對(duì)拖欠趙某合同價(jià)款的確認(rèn)，但沒有變更支付期限的意思表示，故不能將王某出具欠條之日視為支付期限屆滿之日。

三、買賣合同中買受人出具欠條的日期對(duì)利息計(jì)算無實(shí)際意義

買賣合同中欠條是當(dāng)事人之間的結(jié)算結(jié)果，它反映了當(dāng)事人之間基礎(chǔ)法律關(guān)系的某些要素，如合同價(jià)款、付款期限、出賣人、買受人等。結(jié)合出具欠條的時(shí)間及欠條是否約定付款期限，買賣合同中買受人出具的欠條主要分為以下四類：交付貨物的同時(shí)出具但未約定付款期限(以下簡稱A1欠條)，交付貨物的同時(shí)出具且注明了付款期限(以下簡稱A2欠條)，交付貨物后的某一時(shí)間出具但未約定付款期限(以下簡稱B1欠條)，交付貨物后的某一時(shí)間出具且注明了付款期限(以下簡稱 B2欠條)。

對(duì)于A1欠條與B1欠條，因未注明付款期限，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)買賣合同中雙方的約定、補(bǔ)充協(xié)議等確定付款期限，沒有約定、補(bǔ)充協(xié)議的根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百六十一條的規(guī)定確定付款期限，付款期限屆滿之次日利息起算。此種情況下，欠條僅是買受人未支付價(jià)款及價(jià)款數(shù)額的證據(jù)，除此再無其他法律意義。對(duì)于A2欠條與B2欠條，因買受人在出具的欠條上注明了付款期限，出賣人也收受了該欠條，其實(shí)質(zhì)是雙方對(duì)付款期限進(jìn)行了約定或變更，故欠條注明的付款期限即價(jià)款支付期限，利息自欠條注明的付款期限屆滿之次日起算，此時(shí)欠條出具的日期對(duì)利息計(jì)算亦毫無意義。

總之，買賣合同中買受人出具欠條的情況相當(dāng)普遍并且欠條的形式多樣，在欠條注明付款期限的情況下，欠條注明的付款期限即買受人支付價(jià)款的期限，逾期付款的利息損失自欠條注明的付款期限屆滿之次日起算;在欠條未注明付款期限的情況下，應(yīng)當(dāng)依照買賣合同中雙方的約定確定支付期限，沒有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)依照合同法第六十一條、第一百六十一條的規(guī)定確定，不能簡單的以買受人出具欠條之次日為逾期付款利息損失的計(jì)算起點(diǎn)。

作者：許磊 王友明

來源：中國法院網(wǎng)