兩家公司之間的債務(wù)承擔(dān)如下:

1、企業(yè)法人無(wú)力清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)使用其非法人分支機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)清償。

2、企業(yè)分支機(jī)構(gòu)的非法人債務(wù)，由企業(yè)法人承擔(dān)。

關(guān)于公司債務(wù)承擔(dān)的其他知識(shí)

根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，以自己的名義簽訂擔(dān)保合同的，一般應(yīng)視為無(wú)效。但是，分支機(jī)構(gòu)有清償能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任。資不抵債的，由企業(yè)法人承擔(dān)。

第一種觀點(diǎn)是一個(gè)公司對(duì)另一公司分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)新公司法第十四條第一款的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，但是分公司本身是不具有法人資格的，而是由總公司對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?？偣緦?duì)分公司債務(wù)承擔(dān)連帶的責(zé)任，實(shí)際上也限制了總公司它的民事責(zé)任的范圍，也會(huì)相應(yīng)損害了債權(quán)人的利益。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)分公司的債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，而分公司對(duì)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)新公司法第十四條第一款的規(guī)定第三條意見(jiàn)認(rèn)為，第一個(gè)公司分公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清算的責(zé)任。有兩個(gè)原因:

第一種意見(jiàn)和第二種意見(jiàn)都是基于新公司法第十四條第一款的規(guī)定，但提出了不同的民事責(zé)任承擔(dān)方式。通過(guò)比較新舊公司法的相關(guān)規(guī)定，不難看到,新公司法修改原公司法在以下方面:

1、首先,它增加了條款，也是可以設(shè)立分支機(jī)構(gòu),但是也要向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記然后才能領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

2、強(qiáng)調(diào)分公司不具有“法人資格”，不具有“企業(yè)法人資格”的法律特征。至于總公司對(duì)分公司債務(wù)承擔(dān)的民事責(zé)任是連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任還是獨(dú)立完整責(zé)任的性質(zhì)，本條未作明確規(guī)定。難怪持第一和第二種觀點(diǎn)的人對(duì)本條民事責(zé)任的性質(zhì)有不同的理解和解釋。

3、根據(jù)本法第十四條第一款的新公司法律,一個(gè)分支的法律特征是總公司設(shè)立在其住所外的一個(gè)分支,從事商業(yè)活動(dòng),獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照,沒(méi)有獨(dú)立的法人地位,并能夠以自己的名義從事民事活動(dòng)相當(dāng)于其法律地位。

分公司注銷債權(quán)債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)？

總公司應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任

設(shè)立分公司的好處有哪些？