同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保怎么處理

同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

依據(jù)《最高人民法院適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十八條規(guī)定:"同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。”“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。”“債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。”

由以上規(guī)定可知，包含了以下兩層含義：

(一)債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保。同一債權(quán)既有保證又有債務(wù)人提供自己的物做擔(dān)保的,保證人在承擔(dān)保證責(zé)任時始終處于第二擔(dān)保的地位,不能承擔(dān)什么連帶責(zé)任。此時，債權(quán)人只能先就債務(wù)人提供的擔(dān)保物行使擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保物不足清償部分，才可以向保證人主張清償。

(二)第三人為債務(wù)人提供物的擔(dān)保。在第三人提供擔(dān)保物的情況下，物的擔(dān)保和人的擔(dān)保處于同等的地位，債權(quán)人有選擇行使擔(dān)保物權(quán)還是保證債權(quán)的權(quán)利，當(dāng)事人沒有特別約定的，兩者都有清償?shù)呢?zé)任。債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)對保證人并無實(shí)際影響。

《物權(quán)法》第一百七十六條對此做出了同樣的規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

綜上可以知道，當(dāng)同一債權(quán)上既有保證又有物的擔(dān)保的時候，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說，兩種都有法律效果，只是承擔(dān)的責(zé)任不同，這樣也就不會出現(xiàn)沖突的情況了，剛好可以適當(dāng)減輕保證人的責(zé)任負(fù)擔(dān)，有其他問題咨詢可以登陸律霸網(wǎng)。