代位求償權(quán)實(shí)施的前提條件

依據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條第1款的規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)須滿(mǎn)足以下三個(gè)條件：

1、被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這是保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的基本條件。被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這是保險(xiǎn)人所代位行使的實(shí)體權(quán)利，因此被保險(xiǎn)人享有相應(yīng)請(qǐng)求權(quán)是保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)不可缺少的條件。

2、保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)金。這是代位求償權(quán)行使的前提條件。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效”。可見(jiàn)，代位求償權(quán)的產(chǎn)生以保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金為前提條件。在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金以前，保險(xiǎn)人未享有代位求償?shù)臋?quán)利，向第三者求償?shù)臋?quán)利仍屬于被保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人如果選擇放棄向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，并不違背法律規(guī)定，可以發(fā)生法律效力，但此行為必將會(huì)損害保險(xiǎn)人的利益，為保護(hù)保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)人可因此對(duì)被保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。如果在保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后，則無(wú)論被保險(xiǎn)人在形式上是否已向保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓其向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人在法律上已經(jīng)取得了向第三者代位求償權(quán)的權(quán)利，對(duì)于保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)的權(quán)利，被保險(xiǎn)人已無(wú)權(quán)處分，即使處分也將無(wú)效。

3、代位求償權(quán)的金額以給付的保險(xiǎn)金額為限。這是代位求償權(quán)行使的額度條件。保險(xiǎn)人行使代位求償所得的金額不得超出保險(xiǎn)金的給付額。保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)，并不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌咝惺拐?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。例如，我國(guó)保險(xiǎn)法第45條第3款即規(guī)定，若第三人造成被保險(xiǎn)人的損失超過(guò)保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任的，被保險(xiǎn)人仍可對(duì)其沒(méi)有取得賠償?shù)牟糠郑^續(xù)向第三人請(qǐng)求損害賠償。但在實(shí)踐中可能產(chǎn)生這樣的問(wèn)題，若第三者僅具有部分償還能力，無(wú)法同時(shí)滿(mǎn)足保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人的繼續(xù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)如何處理?假設(shè)投保人投保家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，價(jià)值20萬(wàn)元，保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，后因第三者的不法行為使財(cái)產(chǎn)遭受火災(zāi)而全損。此時(shí)，按上述規(guī)定，保險(xiǎn)人在賠付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金之后取得對(duì)第三者10萬(wàn)元的代位求償權(quán)，而被保險(xiǎn)人僅得10萬(wàn)元保險(xiǎn)金，不足以彌補(bǔ)其損失，故可以向第三者就未取得賠償?shù)?0萬(wàn)元進(jìn)行索賠。假設(shè)此時(shí)第三者的賠償能力僅有15萬(wàn)元，保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人的繼續(xù)賠償請(qǐng)求權(quán)便產(chǎn)生了利害沖突，此時(shí)究竟誰(shuí)應(yīng)該優(yōu)先受償呢?我國(guó)法律對(duì)此未作明確規(guī)定，有的學(xué)者認(rèn)為，保險(xiǎn)人此時(shí)應(yīng)犧牲其代位求償權(quán)，待被保險(xiǎn)人充分受償后，再向第三者索賠剩余的5萬(wàn)元。筆者對(duì)此觀點(diǎn)有不同看法。保險(xiǎn)人所享有的代位求償權(quán)，究其本質(zhì)，也是一種賠償請(qǐng)求權(quán)，與被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)相同，且保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人是保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人，其法律地位是平等的，為何要保險(xiǎn)人犧牲自己的利益而“成全”被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益呢?此有悖于民商法的基本原則。筆者認(rèn)為，較為可行的處理方法是，依照公平原則，由保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人均分第三者的15萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)。

被被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這是保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的基本條件。被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這是保險(xiǎn)人所代位行使的實(shí)體權(quán)利。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。