所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。由此可見(jiàn)，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要權(quán)利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。但是，法律賦予公民的這種權(quán)利和手段也必須正確行使，才能達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)的目的，如行使不當(dāng)，反而會(huì)危害社會(huì)，轉(zhuǎn)化成犯罪。因此，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)如何界定，筆者在此談一些自己的看法，以供參考。一、防衛(wèi)必須是針對(duì)不法侵害行為。所謂不法侵害，是指對(duì)法律保護(hù)的公私合法權(quán)益進(jìn)行侵害。不法侵害的性質(zhì)，即包括犯罪行為的侵害，也包括一般違法行為的侵害，受害人都有對(duì)侵害者實(shí)行防衛(wèi)的權(quán)利。但是，是否對(duì)一切不法侵害行為都應(yīng)當(dāng)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。筆者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性質(zhì)嚴(yán)重、侵害程度激烈、危險(xiǎn)性較大，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。從犯罪性質(zhì)的侵害行為來(lái)看，針對(duì)不法侵害行為實(shí)行防衛(wèi)，通常是指具有緊迫感的、帶有暴力性、破壞性的、能夠給客體造成嚴(yán)重?fù)p害的那些犯罪。對(duì)于一般性的、危害不大的、程度輕微的不法侵害行為，一般不應(yīng)用正當(dāng)防衛(wèi)的方法來(lái)解決，而應(yīng)用調(diào)解或其他方法來(lái)解決，以達(dá)到化解矛盾之目的。總之，防衛(wèi)必須是針對(duì)不法侵害行為實(shí)施。二、防衛(wèi)必須是針對(duì)實(shí)際存在而又正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)行。這個(gè)內(nèi)容包含兩層意思：第一，不法侵害必須是實(shí)際上存在的，而不是憑主觀想象或主觀推測(cè)的。如果把實(shí)際上不存在的不法侵害憑想象、推測(cè)誤認(rèn)為不法侵害存在，錯(cuò)誤地實(shí)行所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成無(wú)辜者的損害，這種防衛(wèi)，在刑法理論上叫做假想防衛(wèi)。對(duì)于因假想防衛(wèi)而造成的損害責(zé)任，應(yīng)按行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則來(lái)處理。即如果屬于行為人當(dāng)時(shí)主觀上能夠預(yù)見(jiàn)的，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，按過(guò)失犯罪論處；如果屬于行為人當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)到的，則按意外事件對(duì)待，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。第二，不法侵害行為必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開(kāi)始或已經(jīng)結(jié)束的。正當(dāng)防衛(wèi)必須適時(shí)進(jìn)行，也就是說(shuō)，必須在不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，尚未結(jié)束之前進(jìn)行。對(duì)不法侵害行為實(shí)施以前或者結(jié)束以后，都不能實(shí)行所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。如果在上述情況下進(jìn)行所謂的防衛(wèi)，在刑法理論上稱為防衛(wèi)不適時(shí)，對(duì)于防衛(wèi)不適時(shí)，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。三、防衛(wèi)必須是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害。從防衛(wèi)的目的看，防衛(wèi)人實(shí)行防衛(wèi)的目的必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，其在主觀上具有正義性，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。防衛(wèi)如果是出于侵害他人的非正義目的，或出于保護(hù)其非法利益或懲罰犯罪的目的，其主觀目的與正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的相違背，不論正當(dāng)防衛(wèi)的界定具有正義性，故這種防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在司法實(shí)踐中，下列幾種情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、對(duì)于防衛(wèi)挑撥行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)挑撥就是指以挑撥、尋釁等不正當(dāng)手段故意激怒他人，引起他人向自己襲擊，然后借口防衛(wèi)故意傷害他人的行為，對(duì)于防衛(wèi)挑撥，應(yīng)以有預(yù)謀的故意犯罪論處。2、對(duì)于互毆、聚眾斗毆、械斗等行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)榛⒕郾姸窔⑿刀返刃袨椋渲饔^目的都是為了侵害對(duì)方，而不是為了保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)及人身安全的合法權(quán)益，故雙方均無(wú)正當(dāng)防衛(wèi)可言。但是對(duì)于互毆的一方已主動(dòng)退讓，放棄互毆，而另一方緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施毆打行為，這時(shí)主動(dòng)退讓的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。3、對(duì)于為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為，不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的是為了保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀目的具有鮮明的正義性。為保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為，其主觀目的與正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的背道而馳，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因此，認(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，從其主觀目的上看，必須以是否具有正義性來(lái)確認(rèn)。