在現(xiàn)實(shí)生活中，保證人與債權(quán)人、債務(wù)人共同構(gòu)成一個(gè)穩(wěn)定的關(guān)系，以促進(jìn)資金的安全流轉(zhuǎn)，但是，實(shí)際情況中，還是存在很多的問題最終威脅到債權(quán)人的利益，如，擔(dān)保責(zé)任約定不明，就是一種常見的問題，那么，法律是如何規(guī)定的呢？

一、擔(dān)保責(zé)任約定不明，法律如何規(guī)定

擔(dān)保責(zé)任約定不明，一般是因?yàn)楸ＷC方式的約定不明確，因此，如何確定保證人的保證責(zé)任呢?

最高人民法院《關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)》中曾針對保證方式約定不明的情況確立了兩項(xiàng)判斷原則：

1、保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證;

2、保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出一般保證責(zé)任的，視為連帶保證責(zé)任。

二、擔(dān)保責(zé)任

擔(dān)保即保證，保證是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。《德國民法典》第765條規(guī)定：“因保證契約，保證人約定對第三人的債權(quán)人負(fù)有履行第三人的債務(wù)的義務(wù)。”我國臺灣省《民法典》第739條規(guī)定：“稱保證者，謂當(dāng)事人約定，一方于他方之債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由其代負(fù)履行責(zé)任之契約”。

所謂擔(dān)保責(zé)任即保證責(zé)任

就是保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，采取保證的這種擔(dān)保方式的情況比較常見，但存在的問題也比較多。一個(gè)突出的問題就是保證人的保證責(zé)任，如銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)在貸款時(shí)，既追求自身的經(jīng)濟(jì)效益，又考慮放貸資金的安全，一般是在有保證人為借款人提供保證時(shí)，才與借款人簽訂合同。但往往又因保證人無代償能力、保證人不具備主體資格等因素，很難使保證責(zé)任落到實(shí)處，債權(quán)無法得到實(shí)現(xiàn)。

三、保證人的主體資格

《擔(dān)保證》第七條規(guī)定：“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。”最高人民法院“關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若于問題的意見(試行)”中第106條規(guī)定：“保證人應(yīng)當(dāng)是具有代償能力的公民、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織。保證人即使不具備完全代償能力，仍應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。

國家機(jī)關(guān)不能擔(dān)任保證人。”從上述規(guī)定可以看出，保證人既可以是法人，也可以是公民個(gè)人，還可以是其他經(jīng)濟(jì)組織，范圍比較廣泛，但一個(gè)共同的特征是：保證人必須具有“代為清償能力”，即當(dāng)債務(wù)人到期不能履行債務(wù)時(shí)，保證人必須以屬于自己獨(dú)立支配的財(cái)產(chǎn)代為履行或承擔(dān)責(zé)任。因此，不具有代償能力的法人、公民或其他經(jīng)濟(jì)組織不能作為保證人。

那么，是不是所有具有“代償能力”的人，都可以成為保證人呢?回答是否定的。

根據(jù)《擔(dān)保法》和最高人民法院“關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》的若干問題的意見”的規(guī)定以及其他有關(guān)的司法解釋，下列單位不得作為保證人：

1、國家機(jī)關(guān)(經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外);

2、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體;

3、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證)。

四、保證責(zé)任的承擔(dān)方式

保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：一種是 一般保證，即當(dāng)事人在 保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任;一種是 連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

這兩種方式的不同在于：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任;而連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證債務(wù)具有補(bǔ)充性，保證人具有 先訴抗辯權(quán);連帶保證債務(wù)不具有補(bǔ)充性，而具有賠償性，保證人亦無 先訴抗辯權(quán)。即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù)。因此，保證人的保證責(zé)任也因保證方式的不同而不同。

保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任，這在長期的司法實(shí)踐中，一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。

擔(dān)保責(zé)任約定不明，一般是因?yàn)樨?zé)任的承擔(dān)方式約定不明確，今天小編在文中也為大家詳細(xì)的介紹了擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)方式以及擔(dān)保責(zé)任、保證人的主體資格認(rèn)定等法律知識，希望帶給大家有用的幫助。因?yàn)榉蓡栴}具有復(fù)雜性，因此大家遇到此類問題時(shí)可以咨詢“律霸”來尋求專業(yè)的幫助，來切實(shí)保護(hù)自身的合法權(quán)益。

可以約定抵押擔(dān)保期限嗎？

債務(wù)期限未約定，擔(dān)保期限如何算

未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎