一、動(dòng)產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)并存之效力順序是怎樣的?

動(dòng)產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)并存的效力順序：留置權(quán)>質(zhì)權(quán)>抵押權(quán)。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十九條，同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。進(jìn)行抵押貸款的時(shí)候，一般是會(huì)涉及到擔(dān)保物的問(wèn)題。

二、同類(lèi)擔(dān)保物權(quán)的并存

同類(lèi)擔(dān)保物權(quán)并存的情形，主要有抵押權(quán)與抵押權(quán)的并存、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存、留置權(quán)與留置權(quán)的并存。

抵押權(quán)與抵押權(quán)的并存的類(lèi)型及其效力

抵押權(quán)并存的情況，按照抵押物的價(jià)值與擔(dān)保債權(quán)價(jià)值的大小，可分為“余額抵押”和“重復(fù)抵押”。

1、余額抵押，抵押人在抵押物的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的情況下就其價(jià)值余額部分再設(shè)定另一抵押，這就是余額抵押。對(duì)此，各國(guó)理論上及立法上均一致認(rèn)可，我國(guó)《擔(dān)保法》也同樣承認(rèn)。這是因?yàn)?，抵押?quán)作為物權(quán)的一種，具有排他性，但這并不意味著一物之上只能成立一個(gè)抵押權(quán)，它只是指不能出現(xiàn)相沖突的抵押權(quán)。事實(shí)上，抵押人就某項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押后，其作為所有人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)。這時(shí)，只要無(wú)害于先設(shè)定的抵押權(quán)，抵押人可將該動(dòng)產(chǎn)在此設(shè)定抵押。這既符合生活邏輯，也有利于實(shí)現(xiàn)“物盡其用”，充分發(fā)揮動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保效用，促進(jìn)社會(huì)資金融通。

2、重復(fù)抵押，抵押人就抵押物的同一擔(dān)保價(jià)值部分(含部分相同)重復(fù)設(shè)定另一抵押。此種情況是否允許，理論上及立法上，則有肯定與否定兩種不同的態(tài)度。多數(shù)國(guó)家的立法并不否定重復(fù)抵押的效力，而是通過(guò)規(guī)定抵押權(quán)的順位來(lái)解決并存的抵押權(quán)之間的關(guān)系。但德國(guó)、瑞士等國(guó)對(duì)重復(fù)抵押持否定態(tài)度。我國(guó)《擔(dān)保法》第35條規(guī)定：抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其“抵押物的價(jià)值。財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分?！睆谋緱l的規(guī)定可以看出，我國(guó)擔(dān)保法允許余額抵押，但禁止重復(fù)抵押。筆者認(rèn)為，對(duì)于重復(fù)抵押，應(yīng)予承認(rèn)。理由如下：

一方面，就立法技術(shù)而言，重復(fù)抵押并不必然損害前位抵押權(quán)人的利益。在重復(fù)抵押的情況下所成立的抵押權(quán)順序在后，它不能先于前順序的抵押權(quán)而實(shí)現(xiàn)，因此也不會(huì)對(duì)既存的順序在前的抵押權(quán)構(gòu)成威脅(除非先設(shè)的抵押權(quán)未經(jīng)登記)該抵押權(quán)人實(shí)際上只享有“期待利益”，即只有在前位抵押權(quán)因債務(wù)清償?shù)仍蚨麥缁蛘叩盅何锏膬r(jià)值大幅攀升等情況下，其所擔(dān)保的權(quán)益才有可能實(shí)現(xiàn)。從國(guó)外立法來(lái)看，多數(shù)國(guó)家的立法已對(duì)一物數(shù)押情況下抵押權(quán)的效力順序已有明確規(guī)定，立法、學(xué)說(shuō)及判例也大都采納前位抵押權(quán)消滅時(shí)后位抵押權(quán)位次升進(jìn)的規(guī)則，重復(fù)抵押及由此引起的抵押權(quán)并存問(wèn)題是能夠得到妥善解決的。既然重復(fù)抵押并不必然損害前位抵押權(quán)人的利益，在后位抵押權(quán)人知情同意的情況下，按照意思自治的原則，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。

到銀行辦理貸款，或者是向其他的民事主體借貸時(shí)，債務(wù)人可以利用動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，但若是同一個(gè)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行了多次抵押，就會(huì)涉及到并存和償還順序的問(wèn)題。此種情形的發(fā)生，通常會(huì)使得清償順序在后的主體的權(quán)益被侵害。

擔(dān)保物權(quán)與訴訟時(shí)效

擔(dān)保人在做擔(dān)保時(shí)要注意什么？

反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任是哪些