【為您推薦】隆堯縣律師 邱縣律師 深澤縣律師 茶山鎮(zhèn)律師 禪城區(qū)律師 海陵區(qū)律師 任縣律師

顧名思義，破產(chǎn)撤銷權(quán)能夠保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，在申請破產(chǎn)前一定時間內(nèi)如果有損破產(chǎn)債權(quán)人的合法權(quán)益，我國人民法院有權(quán)撤銷破產(chǎn)申請，保護(hù)債權(quán)人利益。但是對于非法律專業(yè)的人而言，這是一個非常陌生的概念也不知道其范圍。那么接下來律霸小編將為您解答破產(chǎn)撤銷權(quán)及其范圍這一問題。

一、定義

破產(chǎn)撤銷權(quán)，指管理人對債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始前的法定期間內(nèi)所為的侵害債權(quán)人利益的行為，有否認(rèn)其效力并申請法院撤銷該行為的權(quán)利。實際上，破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)制度是民法上債權(quán)人撤銷權(quán)制度在破產(chǎn)法上的延伸。基于其獨特的法律特性和制度功能，各國破產(chǎn)法均規(guī)定了破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。

破產(chǎn)法規(guī)定撤銷權(quán)的目的，在于恢復(fù)因破產(chǎn)人不當(dāng)處分而失去的利益，保護(hù)全體債權(quán)人公平受償?shù)臋C會。國內(nèi)也有學(xué)者稱之為否認(rèn)權(quán)，并定義為：對于破產(chǎn)人在破產(chǎn)申請受理前一定期限內(nèi)所為的有害于破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為，通過管理人行使撤銷權(quán)而予以消滅，使財產(chǎn)回復(fù)到行為發(fā)生以前的狀態(tài)的行為。 否認(rèn)權(quán)理論實為日本學(xué)者提出，在。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第35條規(guī)定，“人民法院在受理破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無效：

(一)隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);

(二)非正常壓價出售財產(chǎn);

(三)對原來沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保;

(四)對未到期的債務(wù)提前清償;

(五)放棄自己的債權(quán)。破產(chǎn)企業(yè)有前款所列行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請追回財產(chǎn)。

追回的財產(chǎn)，并入破產(chǎn)財產(chǎn)。這一破產(chǎn)撤銷權(quán)制度，雖然在法律上給予了債權(quán)人適當(dāng)?shù)木葷?jì)權(quán)利，但由于該規(guī)定過于簡單，在審判實踐中操作性差，對債權(quán)人利益的保護(hù)不完善，因此，在立法上需要進(jìn)一步完善我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度，以便在司法實踐中進(jìn)一步擴張破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用范圍和行使主體等等。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷：

(一)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的;

(二)以明顯不合理的價格進(jìn)行交易的;

(三)對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的;

(四)對未到期的債務(wù)提前清償?shù)?

(五)放棄債權(quán)的。

第32條 人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。

二、范圍

綜觀各國破產(chǎn)法的關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)范圍的立法體例，有的未用列舉式的立法模式，如英國、日本;有的采用概括加列舉相結(jié)合的立法模式，如德國1994的破產(chǎn)法即規(guī)定了可撤銷行為的一般構(gòu)成要件和具體可撤銷行為的類型。這種立法體例通過原則性規(guī)定即“彈性條款”和列舉規(guī)定相結(jié)合，做到對債權(quán)人利益的完整保護(hù)。一方面依據(jù)實質(zhì)要件規(guī)定破產(chǎn)無效行為的一般形態(tài)，另一方面將破產(chǎn)實踐中典型的無效行為作具體列舉，顯得科學(xué)合理，又實際可行。而我國破產(chǎn)立法體例采用的是列舉式立法模式，規(guī)定的可撤銷行為種類過少，債務(wù)人在破產(chǎn)前實施的損害債權(quán)人利益的行為不能得到有效救濟(jì)，不能真正體現(xiàn)平等保護(hù)債權(quán)人利益的立法精神。因此我們在立法上不妨參考國外概括加列舉的立法模式，抽象出可撤銷行為的一般特征，并概括成一般構(gòu)成要件，以彌補列舉立法模式的不足，同時也賦予了法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，以有效地規(guī)范破產(chǎn)利害關(guān)系人的行為。

(一)債務(wù)人惡意損害債權(quán)的行為。我國破產(chǎn)法中規(guī)定的隱匿、私分、毀損、拋棄財產(chǎn)的行為即為惡意損害債權(quán)的行為。由于該行為屬于事實行為，不是法律行為，破產(chǎn)管理人或清算人可通過侵權(quán)損害賠之訴或不當(dāng)?shù)美颠€之訴追回財產(chǎn)。

(二)債務(wù)人的無償行為。債務(wù)人的無償行為是指破產(chǎn)債務(wù)人將本屬于破產(chǎn)財產(chǎn)或權(quán)利的以無價或幾近無代價的方式過度給第三人的行為，包括1、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，如增與，2、放棄財產(chǎn)或權(quán)利，作為的放棄，如免除債務(wù)人的清償義務(wù)不作為的放棄，如對將超過訴訟時效的債權(quán)，不依法律規(guī)定方式中斷。3、對外提供無償擔(dān)保。

(三)可撤銷的非正常交易行為。非正常交易行為是指在破產(chǎn)程序開始前法律規(guī)定的期限內(nèi)，按過低價格與他人進(jìn)行交易而侵害債權(quán)人的行為。我國破產(chǎn)法明確規(guī)定了非正常壓價出售財產(chǎn)的行為可撤銷行為。判斷非正常壓價的標(biāo)準(zhǔn)，從理論上講，應(yīng)與出賣時的市場價格水平大體相當(dāng)。在實務(wù)中，應(yīng)考慮在市場經(jīng)濟(jì)中，存在市場交易的風(fēng)險性，對于稍低于市場價格的出售行為，一般是具有一定合理性的，不能一概地予以撤銷。但出售的價格低于市場價格0.7以上則應(yīng)視為過低價格。非正常壓價出售財產(chǎn)的行為，在英國破產(chǎn)法上稱“過低價值交易”，規(guī)定稱，與他人進(jìn)行的交易使公司得不到約因，或與他人進(jìn)行交易中，對方提供的約因價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司在錢或金錢價值方面提供的約因，均屬過低價值交易，可予以撤銷。

(四)可撤銷的偏頗行為。偏頗行為是大陸法國家的用語，指債務(wù)人在臨界期間內(nèi)實施的，使個別債權(quán)人的地位得到伏于其他債權(quán)人的行為。在英美法國家稱為優(yōu)惠行為。該行為撤銷的理論依據(jù)是保護(hù)債權(quán)人地位的平等，具體包括

1、對原來沒有擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保;

2、對未到期的債務(wù)提前清償;

3、本意清償，即對到期既存?zhèn)鶆?wù)的清償。這種清償，當(dāng)事人的主觀上必須有惡意，即債權(quán)人明知或因重大過失不知債務(wù)人已無支付能力的本意清償可予撤銷。

綜上所訴，有了以上關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)及其范圍的相關(guān)內(nèi)容的基本了解，非法律專業(yè)人士就能夠在發(fā)生類似情況時，使用法律武器，通過管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)，維護(hù)屬于自己的財產(chǎn)和合法權(quán)益，減少不必要的財產(chǎn)損失。關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)及其范圍有哪些的問題小編就為您介紹到此，更多內(nèi)容您可以咨詢律霸。

公司破產(chǎn)法人責(zé)任

企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋（二）

中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法